По наводке цепочки товарищей обнаружил жжузера alex_levitas. Почитал. С интересом, не скрою. Позабавили комментарии - споры насчёт «пить каппучино или не пить - вот в чём вопрос». Радость людей, врубившихся в систему учёта доходов и расходов и их неожиданные открытия. Сразу вспомнилась мудрость на обложке CD Домашняя бухгалтерия: Есть два вечных вопроса: откуда берется пыль и куда уходят деньги.
В целом говорит-то Алекс правильные вещи; только вот спорит с аудиторией, его не понимающей. Сам несколько раз начинал вести учёт и не выдерживал. Каждый раз приступал к нему с небольшими инновациями, тут упростить, там ужесточить. Сейчас вроде устаканилось.
Главное - навести порядок в голове. Чтоб задаваться не мыслью «а не сократить ли мне курево, ибо в день... в месяц... в год... за всю жизнь...», а мыслью «каким я хочу видеть себя через 5 лет? где? с чем?». Соответственно намеченной цели - самостоятельно выбрать, от чего можно (а иногда и нужно) отказаться. Научиться говорить «нет» не только жене или начальству, но и самому себе.
И тогда будет неважно, следуешь ли ты Кодексу ДжЫгита или правилам тайм-менеджмента, системе Любищева или системе Констандзе. В башке будет орднунг.
Что ж, конец года близится. Пора создавать настроение праздника. И пока домашние носятся, украшая ёлки, стены и всё остальное, внесу свой вклад, не сходя с рабочего места.
P.S. А у Машки-то это первое Рождество и первый Новый год. Ух ты))
Сочиняем сыну маскарадный костюм на Новый год в школе. Решили, что будет ковбоем. Пока остальные суетились с акксесуарами - подгоняли ремень, повязывали нашейный платок и прочее - я занялся музыкальным сопровождением.
Хотя в мире много замечательных вестернов, классика жанра и всё такое, для меня эталоном ковбоя остаются Бад Спенсер и Теренс Хилл в фильмах "Меня называют Троица" и "Они всё ещё зовут меня Троица". Пародийные, "спагетти-вестерны", но есть в них изюминка.
Вопрос, собсно, примитивный, но для меня сложный. Дети сбили настройки вида диспетчера задач — теперь он показывает только одно окошечко, перечень процессов в системе; менюшек, закладок и прочего нет. И я таки не знаю, как включить это обратно. Кто что подскажет?
В который раз убеждаюсь, что мой отец всегда оказывается прав.
Подсунув мне в нежном подростковом возрасте «Рукопись Ченселора», он лишь усмехался на мои просьбы «дать что-то ещё такое же». А потом объяснил, что «такого же» на русском языке нет, и что это на самом деле правильно, потому как советские издательства для переводов выбирали лучшие вещи писателя - раз не перевели, значит, и не стоило.
Конечно, это правило было не без исключений (взять хотя бы тот же «День Шакала» Фредерика Форсайта). Но в целом он оказался прав: когда у нас начали издавать и переводить многих, включая Ладлэма, я был вынужден с ним согласиться. Помню, как я был разочарован натянутостью и скованности «Идентификации Борна» - а уж казалось, что там драйва предостаточно. А продолжение я смог выдержать лишь три главы.
В общем, я разочаровался, Ладлэма забросил и много лет не перечитывал. А тут дошли руки, накачал электронных книг, закинул их на телефон, да и пошёл читать, как в транспорте застряну. Давеча руки и до Ладлэма дошли. В итоге часть стёр после первых же страниц, часть осилил с таким скрипом, что право слово - лучше два раза к стоматологу сходить (кто знает - поймёт). Некоторые (типа «Тривейна» или «Бумаги Мэтлока») даже дочитал до конца без нервных конвульсий.
В общем, разочаровался я в старичке, целиком и полностью. Если Форсайт портился постепенно, от романа к роману, и хороших книг у него несколько (а в более поздних вещах встречаются проблески старого Ф.Ф.), то Ладлэм - чётко автор одной книги. И та хороша не в силу своих достоинств, а за счёт сюжета, который сам по себе способен вытянуть что угодно.
Последнее время обратил внимание, что, когда у людей проблемы с хостингом, они находят новую, временную площадку. Соответственно, сайт какое-то время обретается там, пока хозяин ищет постоянное место его устраивающее. Это всё понятно, непонятно, почему при переносе с временного места на постоянное обязательно надо отключать сайт на времянке? Или это связано с невозможностью потом синхронизировать всякие форумы и прочее?
Раскручивается скандал вокруг финансовой пирамиды Мэдоффа: новые жертвы, растёт размер понесённого ущерба, EuroNews считает, что "скандал усугубил ситуацию на финансовом рынке, который и так стал первой жертвой глобального экономического кризиса". "Настоящую панику на рынке вызвали арест в прошлый четверг в Нью-Йорке Бернарда Мэдоффа и обнародование сведений о том, что его ивестиционная компания была на самом деле банальной финансовой пирамидой.". Судя по тому, как им вторит БиБиСи, список пострадавших будет только расти, а на Мэдоффа начнут списывать всё, что ни попадя. У меня только один вопрос - как смогли допустить такую "системную ошибку"? Это же не банковские дилетанты, наподобие меня, а профессионалы. В заявлении компании Bramdean говорится: "Невероятно, что это очевидное мошенничество, похоже, продолжалось годами, а возможно, и десятилетиями, в то время как инвесторы доверчиво продолжали вкладывать деньги в фонды Мэдоффа".
Ющенко считает, что НАТО испугалось России, сообщает БиБиСи. Особенно порадовал этот пассаж: "За XX век Украина шесть раз объявляла независимость. Пять раз мы ее теряли. Была одна причина: за нами никогда не стояли международные гарантии - нашей территориальной целостности и суверенитета, - отметил Ющенко. - Политика НАТО расширяет на восток Европы зону стабильности и мира. Уверен, что страны Европейского союза очень заинтересованы в расширении зоны стабильности". Не забыли и при тему голодомора: "Ющенко заявил, что его низкий рейтинг... связан с тем, что он отстаивает сближение с НАТО, а также напоминает о голодоморе украинского народа в 1932-33 годах. "В этой стране, кроме президента, эту тему никто не поднимает, - отметил украинский лидер. - И если вы хотите думать о рейтинге, лучше об этом не говорить. Но если вы хотите думать о поколении ваших детей, и если вы порядочный политик, у вас нет другого способа. Только вставать каждый день и говорить нации - мы должны быть самодостаточными, мы должны находиться под покровом тех моделей безопасности, которые говорят о вечной Украине". Это оценка того самого "открытого украинского общества", которое "воспитано на свободе" и "получило ключевые демократические права".
Украинская "Газета 24" считает, что у России наступает "кокойтово похмелье" (термин мой, уж больно коряво и расплывчато это состояние описано в статье). Оказывается, Кокойты "может угрожать" России переговорами с Грузией. Оказывается, способности Кокойты как государственного деятеля определяются тем, что он не сумел отстроить Цхинвали после войны 1991 года. Оказывается, что судьба Осетии зависит от Грузии - ведь "газоснабжение Южной Осетии этой зимой зависит исключительно от доброй воли грузинских властей". Лёгкий намёк Москве не связываться, а осетинам - напоминание, кто к ним ближе. Не знаю, что там по факту, посмотрим - меня терзают смутные сомнения, насчёт такого доминирования Грузии. Это они "патарапылыс" - ведь литовская "Geopolitika" уверяет нас, что "Москва уже расправилась с Грузией." (но Прибалтике сия участь не грозит, ведь это вызовет Третью мировую войну - не больше и не меньше).
Американский "The Wall Street Journal" размышляет об истинной подоплёке желания России вступить в ОПЕК. По их мнению, и замораживать добычу нефти наравне с партнёрами Россия не сможет - жуткие сибирские морозы помешают, и Саудовской Аравии нафиг не сдался такой партнёр-конкурент по влиянию, и преданность Москвы совместным решениям в рамках ОПЕК вызывает серьёзные сомнения, и вообще - эти русские слишком зависят от цен на энергоносители. Мол, товарищи из ОПЕК, задумайтесь - чьими интересами будут руководствоваться эти русские, если у них закончатся деньги? Я не специалист по скважинам и понятия не имею, как там они в Сибири замерзают, но уж слишком нарочито пытается убедить WSJ,что русские плохи ("плохи, очень плохи") - с какой стороны ни посмотри. Так что весьма сомнительно.
Переговоры с Северной Кореей опять под угрозой - "The Boston Globe" считает, что бушевские ястребы напоследок стремятся торпедировать переговорный процесс.
"The Washington Post" разбивает мифы о скорой кончине американской экономики. Можно спорить, но по любому интересно.
А вот индийская "The Financial Express" огорашивает: "Россия перестала быть и ключевым экономическим партнером." Статья общего характера, но звоночек прозвучал.
"The New York Times" продолжает пинать Лукашенко - мол, необъективны наблюдатели из СНГ, раз никто из них подлогов не увидел, а вот наблюдатели ОБСЕ этими подлогами были завалены. Ничего особенного, обычная песня на тему "если что-то не по нам, значит это неправильно (сиречь недемократично)". Оказывается, благодушие наблюдателей от СНГ было продиктовано желанием помочь Лукашенко - а то что ж злобный Запад бедняжку совсем затерроризировал. Даже и читать не стоило.
Я так понимаю, настройка гугль-ридера у меня только начинается; но по крайней мере, первые плоды уже есть. Главная проблема - ответить самому себе на вопрос, какая информация и зачем нужна?
Любопытнейшая статья по Косово в итальянской L'Unita - пока только вопросы, ответов придётся искать. В двух словах: в Приштине арестованы три немца, которых обвинили в организации взрыва в здании Международного гражданского офиса Евросоюза в Косово. С самим взрывом не всё понятно: вроде даже и говорить-то не о чем. Странности, однако, только начинаются. Во-первых, ажиотаж вокруг этого события со стороны косовских властей. Во-вторых, максимальная шумиха вокруг ареста немцев. В-третьих, прессе сразу же сообщается, что немцы - агенты БНД. С фотографиями, именами, показом по ТВ. Это уже несколько выбивается из обычной картины расследования происшествия - согласитесь, обычно следствие так не поступает. Спустя несколько дней немцы исчезают с экранов, что с ними происходит - непонятно. Теперь вопросы, которые ставятся в статье. Видеозапись, на которую ссылается косовская полиция, и которая запечатлела якобы бросок бомбы, в отличие от схваченных агентов, нигде так и не фигурирует. Была ли она вообще? Сам факт происшествия (терактом это называть пока нет оснований) - кому он выгоден? Косоварское правительство утверждает, что немцы якобы заинтересованы в дестабилизации обстановки в Косово и отрыве от неё Митровицы - зачем? Статья предлагает версию - именно БНД замешана в зачистке деловых связей Косова с Европой, и особое внимание при этом уделялось фактическим фигурантам - т.е. руководству Демократической партии Косово.
Андре Глюксман видит два сценария российской политики в недалёком будущем: "Либо занять более мягкую позицию в контактах с Западом - так было, например, в случае Саудовской Аравии во время нефтяного кризиса 1973 года - либо Россию охватит хорошо отрежиссированная ярость, она будет считать, что должна кусаться, потому что так легче всего скрыть свою слабость. И в том, и в другом случае реакция Запада должна быть примерно одинакова. Если Россия признает, что она слаба, не будет никаких причин уступать ей. Если выберет срежиссированную ярость, чтобы скрыть свою слабость, тогда будет еще меньше причин уступать ей. В обоих случаях не следует вести переговоры с Россией с позиции слабого, потому что это она слабее." В остальном обычный либеральный бред - что "на самом деле" считала Россия. Чёткая ориентация на западного читателя: "Чтобы продать нефть и газ Китаю, который охотно купил бы их, ей пришлось бы построить нефте- и газопроводы, а это строительство - дело долгое и требует серьезных инвестиций. Так что пока нет никакой разумной причины, чтобы подчиняться русскому шантажу... Россия не может дать нам ничего кроме приличного поведения... Поскольку Россия не может стать по-настоящему сильной, ее главной целью стало вредительство. Благодаря ядерному оружию, благодаря продаже конвенционального вооружения про всему миру, а также благодаря продаже нефти и газа Кремль в состоянии распространять тревогу и панику, примером может служит поддержка, оказанная Чавесу. Западные лидеры осознают это очень медленно, с огромными трудностями..." Некоторые мысли мсье Глюксмана не могут не радовать: "...в долгосрочной перспективе демократическая Украина, которая нормально функционирует, и Грузия, остановившая коррупцию, станут угрозой для путинского режима. Поэтому Европа должна поддерживать Саакашвили и украинцев в их стремлении к независимости и демократии." Этот намёк подкрепляется комплиментом в адрес Европы и конкретно Николя Саркози: "...именно его действия остановили русских, а журналисты, присутствовавшие на месте событий, считают, что все указывало на то, что марш на Тбилиси будет продолжен."
В марте 2009 года начнётся вывод британских войск из Ирака, хотя возможна договорённость об оставлении каких-то подразделений и после этого срока. Тема вообще любопытна, особенно с правовой точки зрения.
И совсем выпустил из вида Латинскую Америку - а ведь с приходом Барака политику придётся перестраивать; вот американский The Weekly Standard и рассуждает на эту тему. Вроде как ничего особенного, но память освежает. Я же задаюсь иными вопросами. Будет ли развиваться Free Trade area of Americas и в каком виде? Договорятся ли Меркосур и Андское сообщество между собой в противовес Штатам? Или ухитрятся мирно сосуществовать? Какую позицию займёт Центральная Америка? Гикнется ли Аргентина? (Последний вопрос вообще принципиально интересен).
Для изучения обстоятельств начала российско-грузинского военного конфликта создается международная следственная комиссия, которую будет финансировать Евросоюз. "В комиссию войдут историки, военные, юристы, правозащитники. Их общая задача - расследовать, какие процессы предшествовали августовским событиям, кто начал войну, и какие нормы международного права были нарушены сторонами".
Я в восхищении Собственно этот пост имеет лишь одну цель - сказать о моем глубочайшем уважении к сэру Кристоферу Ли. Как мне кажется, это лучший актер всей Англии. На его счету более двухсот потрясающих ролей. Интересно, что он часто играл в фильмах о Шкрлоке Холмсе - то самого холмса, то его брата Майкрофта, то сэра Генри А создатель Агента 007 Ян Флемминг видел его в роли Доктора Но (к сожалению, не один он принимал решение о распределении ролей). В начале своей карьеры Кристофер часто играл самого Графа Дракулу. Он вообще очень част играл разных графов: Дракула, граф Дуку (Звездные Войны), граф Людвиг Карнштейн, граф Драго, граф Борджиа... Его часто приглашают и для озвучивания. Так именно он дает свой голос Смерти в фильме "Цвет Волшебства" и мультфильмах по Пратчетту. Обожаю этого дядьку.
Был такой своеобразный фильм Алена Делона - "Неукротимый"; он в главной роли, он же режиссёр и соавтор сценария. Не шедевр, но что-то в нём есть. Особенно основная мелодия - чуть щемящая; чем-то напомнившая (по эмоциям) Act of Violence от Joe Hisaishi из китановской "Сонатины". Кому интересно - качаем (ссылка муловская). Кто не помнит, что за мелодия - смотрим ютубовский ролик.
(Кстати, в этой версии Делона дублирует Андрей Градов, подходящий голос)
Вполне себе настроение для утра понедельника - доброе утро.