"В связи с произошедшим поступают вопросы относительно теракта - как такое получилось?
Это получилось очень просто. Для того, чтобы предотвращать подобное, в государстве должны присутствовать серьёзные спецслужбы. А это значит службу должно нести достаточное количество сотрудников высокого уровня подготовки. Ситуация в стране на данный момент такая, что ни в милицию, ни в ФСБ, ни в армию народ не ломится. Соответственно, ни о какой результативной работе речи быть не может. Кто в этом виноват? Наверно, не я. Деньги платить надо не только учителям, врачам и скрипачам. Остальным тоже надо, они тоже люди.
Вывод номер один, он же главный. Если отсутствует требуемое число оперативников, если не налажены агентурные сети, если не работает в полную силу спецаппарат - пиши пропало. Факт захвата заложников организованной и подготовленной группой - это уже "жирная точка". Плачевный итог недееспособности.
Зачитать целикомСобственно захват. Противостоять подготовленным и обученным людям силами местной милиции невозможно. Постовые милиционеры террористов не остановят. Вывод номер два: если всё прозевали на стадии подготовки теракта, захват - неизбежен.
Освобождение заложников. Проводится длительно, путём переговоров. Цель переговоров - добиться психологической усталости, перегнуть ситуацию в свою пользу. Кажешься ты при этом окружающим тупым идиотом или нет - неважно, главное - вынуть как можно больше людей. Со стороны, то есть по телевизору, видно очень мало. Делать выводы из того, что показывают по телевизору - не смешно.
Штурм и жертвы. Мероприятие технически крайне сложное. Провести штурм так, чтобы не пострадали заложники, практически невозможно. Что произошло в данном случае - видно даже по телевизору. Вокруг здания находилось огромное количество вооружённых местных жителей. Такого допускать нельзя, но не все знают - что такое Кавказ и что такое разъярённый кавказец, у которого отняли детей.
Домик осаждается как крепость: циркумвалация, контрвалация, коридоры для отхода. Никакая самодеятельность, никакие добровольцы недопустимы. Войсковые операции - они только для людей, которые обучены и умеют ходить строем. А не для тех, кто любит рассказывать какие же все военные идиоты.
Стало быть, часть подразделений идёт на штурм. Другая часть никого не подпускает к объекту штурма. Третья часть принимает и фильтрует выбегающих, отлавливая переодетую сволочь. В данном случае ничего подобного не было - вооружённые люди в цивильной одежде стояли везде и жаждали принять участие в расправе. Разъярённые местные жители никаких москвичей слушать не желали.
Кроме того, как обычно, "прекрасно" сработали межведомственные связи, "успешно" скоординировавшие действия участников штурма. ФСБ действовало отдельно от военных, военные - отдельно от милиции, а милиция - тоже сама по себе, безо всех. Единого личного руководства - не заметно никаким боком. А в родной стране если у руля нет личности, если нет "железной руки", направляющей процесс и берущей на себя ответственность за происходящее - неизбежно получается так, как в Беслане.
Когда у кого-то не выдержали нервы, началась стрельба. Раздался первый взрыв, после которого побежали дети, а террористы начали расстреливать детей.
За что уважаю Гоблина - за его способность доходчиво объяснять всем известные, но оболганные факты.
Сегодня он обратился к весьма интересной теме - почему СССР проиграл "холодную войну" США? И проиграл ли?
Нового практически ничего нет.
Но за изложение материала - пятерка с плюсом: доходчиво и не придраться.
Цитата:
"Многих очень сильно разволновала констатация факта "США победили СССР в холодной войне". Оказывается, для многих данный факт есть самое настоящее открытие. Сделанное, очевидно, мной вчера.
Немедленно поступил ряд ярких заявлений и жгучих вопросов, перемежаемых личными оскорблениями. На вопросы требуют немедленного ответа.
На некоторые вопросы и тезисы, наверно, ответить надо.
США - хорошие, а СССР был плохой, так ему и надо!
Это смотря что считать за хорошее и смотря для кого за хорошее считать. Если назначать хороших и плохих, в отрыве от всего на свете, то каждый решает для себя сам. Если брать конкретно, с учётом влияния на развитие страны географического положения, климатических условий, исторических реалий, исторического же развития, то определить хороших и плохих не получается. У одной страны судьба в силу комплекса причин складывалась вот так, у другой - иначе. США - порождение европейской культуры, мы - стык между Европой и Азией. Они живут - так, мы живём - иначе.
Немцы - живут как немцы, и успешно воспроизводят немцев, которые и дальше живут как немцы. У нас эксперименты "давайте все будем жить как они" пока что никаких успехов не дали. Почему? Потому что люди не такие. Мы живём не так.
Хорошие ли мы при этом или плохие? Это смотря кто "оценивает". Если мы своим существованием кому-то мешаем - безусловно, мы очень плохие. А те, кому мы мешаем, наоборот - хорошие. При этом сама возможность того, что у нас могут быть свои интересы и нужды - исключена. Мы плохие и нам ничего нельзя по умолчанию, потому что мы - плохие."
К 16 часам заехал в гости к Агностусу и Нагико. По такому случаю распили бутылочку южноафриканского вина.
В который раз подивился эрудиции и остроумию друзей.
После блестящего собрания отправился выручать свой ежедневник. Он оказался в надежных дружеских руках (thnx ~Фиона~), но в процессе мой телефон (долгая, нецензурная брань) снова меня подвел - вырубился в самую неподходящую минуту.
Из-за этого, а также из-за отсутствия необходимого транспорта опоздал на встречу с прекрасным. Домой добрался после 23, злой на несправедливость мира.
Перед средой два раза проверил сумку - не дай бог, опять что-то забуду...
Необходимость замены долбаного мобильника еще раз громко заявила о себе.
Дражайший магистр Агностус вывесил на своем сайте очередное видео с IV сальса-конгресса; на этот раз это сольное исполнение "На два" Брайана ван дер Кюста.
По пути на работу слегка долбанулся с эскалатора. Упал удачно, отделался только ушибом локтя. Но последний, зараза, болит здорово....Будет так продолжать - придется лечить.
Достаточно грамотный ответ Гоблина на тему: почему это случилось?
Большего добавить нечего, все остальное будет пустопорожней болтовней.
Отдельно отметил для себя интересное высказывание в комментариях к новости:
"К вопросу о т.н. "советской интеллигенции". Имею мнение, что в таком термине нет необходимости.
Есть просто слово "интелигенция", берущее свое начало где-то в 60-е годы 19 века. Кстати, тогда, среди интеллектуалов того времени, таких как Плеве (убит интеллигентом-бомбистом), Фет, Достоевский, оно считалось однозначно ругательным.
В 1912 году военный историк Ген. штаба генерал-майор Е.И. Мартынов с горечью писал: "Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, воинская специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война - преступление, патриотизм - пережиток старины, армия - главный тормоз прогреса, военная специальность - позорное ремесло, воинская доблесть - проявление глупости и зверства..."
Стоит ли удивляться, что в 1905 году русские интеллигенты отправили телеграмму японскому микадо, поздравляя его с победой над Россией?
По материалам эссэ А.А. Бушкова "Бесы в оптическом прицеле"."
Всю дорогу в маршрутке читал "Дао Винни-Пуха", ржал до упаду...
"Один из самых крутых даосов мира - вовсе не китаец или убеленный сединами философ, а никто иной, как бесстрастный Винни-Пух, созданный фантазией английского сказочника А.А. Милна. Пока Иа-Иа все раздражает, Пятачок всего боится, Кролик все считает, а Сова безраздельно властвует, абсолютно спокоен только один персонаж этой давно любимой сказки - конечно же, Пух. В его спокойствии как раз и кроется тайна мудрости Даосов, - утверждает Хофф."
Польская газета "Wprost" опубликовала явную антироссийскую грязь заместителя Председателя Сейма Польши - "Наследие преступления".
Маленькое пояснение: наследники - это мы с вами.
Отдельные цитаты просто поражают.
"Трудно понять, почему российские власти столь самоотверженно защищают безжалостного преступника, каким, несомненно, был Сталин"
Кто защищает и как защищает, непонятно. Видимо, имеется в виду уважительное отношение к ветеранам Великой Отечественной - ну как же мы можем этаких преступников - и уважать.
"65 лет назад Гитлер и Сталин приняли решение о низвержении версальского мира и ввергли планету в пропасть очередной войны (пакт Молотова-Риббентропа - прим. переводчика)."
Старая басня, вызванная исключительно завистью и ненавистью к "этим гадким русским". Их так изящно подводили к стычке с гитлером: и Австрию отдали, и Чехословакию... а они взяли и отказались драться за Запад. Ну, не сволочи ли?
"Гитлер уже не опасался антигерманской коалиции."
Долго думал, кого же это в 1939 г.?
Так и не догадался.
"Обезопасив свои восточные тылы, он мог направить удар на Запад. Для этого надо было расправиться с Польшей, которая, подверженная атакам вермахта и Красной Армии, не имела шансов отразить нападение."
Еще одна старая, давно опровергнутая байка.
Не было "совместного удара". Были вопли Гитлера, который очень удивлялся и негодовал, почему Сталин не вводит войска в Польшу в рамках обязанностей по пакту. А нехороший Сталин ждал, выполнят ли союзники (Англия и Франция), гарантировавшие безопасность Польши, свой долг; и так и не дождался. И только после этого ввел войска.
"В свете этих событий ответственность Сталина за развязывание Второй мировой войны не вызывает ни малейшего сомнения."
Не вижу ни одного "обстоятельства".
Посему продолжаю сомневаться.
"Интересно, отважатся ли нынешние власти России спустя 65 лет признать это?"
Наконец, становится понятно, зачем нас потчуют таким количеством лжи.
"Вероятно, такая декларация не появится."
Боль и огорчение так и слышится в этих словах. Ох уж эти русские чурбаны...
"Если Москва и заговорит, так это словами исполненными фальши, похожими на те, которые были сказаны по случаю 60-й годовщины варшавского восстания. В официальном заявлении российский МИД вообще не отметил вины Сталина за пассивное наблюдение за тем, как немцы бесчинствовали в городе."
Тут даже я заикаться начал, долго пытаясь воспринять логику наказания Сталина за "пассивное наблюдение за тем, как немцы бесчинствовали в городе".
А что же Сталин должен был делать, тем более "активно"?
"Трудно понять, почему власти России с такой самоотверженностью защищают беспощадного преступника, каким был Сталин."
Снова нам талдычат про мифическую "защиту". Тихо завидую, ибо при всем старании не замечаю, во маскируются, гады... Мне б таких адвокатов в камуфляже.
"Ведь таким образом они берут его преступления на свою совесть. Эта позиция в первую очередь приносит вред самой России."
Без комментариев, говорит само за себя.
"До сих пор только ее злейшие враги ставили знак равенства между бездной сталинских преступлений и российским государством."
Долго, долго смеюсь. Список "злейших врагов" России впечатляет до безобразия.
"Однако, если российские власти избегают сказать правду, то тем самим они берут на себя роль наследников преступления."
Юридическое образование не позволяет мне адекватно оценить статус "наследника преступления" и его долю ответственности в преступлениях "папочки".
"Невозможно честно смотреть вперед, не расставшись с прошлым. В первую очередь с прошлым, заклейменным такими преступлениями, как пакт Риббентропа-Молотова, катыньское убийство, преследования воинов Армии Крайовой, сражавшихся в операции 'Буря', или же - фактическое согласие на уничтожение Гитлером Варшавы."
По порядку.
Пакт - мера вынужденная и необходимая в тех условиях.
Вина в Катыньском убийстве на самом деле так пока и не доказана; между прочим, реальных свидетельств не предъявляет пока никто, все очень старательно ограничиваются пылкими, громкими обвинениями... Тем более, никто в Польше не собирается извиняться за 80 тысяч военнопленных красноармейцев, замученных в польских концлагерях после советско-польской войны 1920-1921 гг. А у нас тоже никто не собирается этого добиваться...
Это не та "Армия Крайова", стрелявшая в спину красноармейцам по указке "лондонского" правительства Польши в эмиграции и буйствовавшая не хуже бандитов?
Аргументов насчет "фактического согласия" - никаких. Так можно сказать, что Буш "фактически" дал "согласие" на подрыв Всемирного торгового центра.
"Своим отношением к сталинскому прошлому Россия идет в тупик, бросая ненужную тень на хорошо ведь складывающиеся отношения с нашей страной."
Очень хорошо складывающиеся, очень... особенно в сфере экономики... То-то против нас постоянно вводятся дискриминационные ограничения, без всякого соблюдения международных же норм...