Не будите во мне зверя, он и так не высыпается
Достаточно грамотный ответ Гоблина на тему: почему это случилось?
Большего добавить нечего, все остальное будет пустопорожней болтовней.
Отдельно отметил для себя интересное высказывание в комментариях к новости:
"К вопросу о т.н. "советской интеллигенции". Имею мнение, что в таком термине нет необходимости.
Есть просто слово "интелигенция", берущее свое начало где-то в 60-е годы 19 века. Кстати, тогда, среди интеллектуалов того времени, таких как Плеве (убит интеллигентом-бомбистом), Фет, Достоевский, оно считалось однозначно ругательным.
В 1912 году военный историк Ген. штаба генерал-майор Е.И. Мартынов с горечью писал: "Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, воинская специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война - преступление, патриотизм - пережиток старины, армия - главный тормоз прогреса, военная специальность - позорное ремесло, воинская доблесть - проявление глупости и зверства..."
Стоит ли удивляться, что в 1905 году русские интеллигенты отправили телеграмму японскому микадо, поздравляя его с победой над Россией?
По материалам эссэ А.А. Бушкова "Бесы в оптическом прицеле"."
Большего добавить нечего, все остальное будет пустопорожней болтовней.
Отдельно отметил для себя интересное высказывание в комментариях к новости:
"К вопросу о т.н. "советской интеллигенции". Имею мнение, что в таком термине нет необходимости.
Есть просто слово "интелигенция", берущее свое начало где-то в 60-е годы 19 века. Кстати, тогда, среди интеллектуалов того времени, таких как Плеве (убит интеллигентом-бомбистом), Фет, Достоевский, оно считалось однозначно ругательным.
В 1912 году военный историк Ген. штаба генерал-майор Е.И. Мартынов с горечью писал: "Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, воинская специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война - преступление, патриотизм - пережиток старины, армия - главный тормоз прогреса, военная специальность - позорное ремесло, воинская доблесть - проявление глупости и зверства..."
Стоит ли удивляться, что в 1905 году русские интеллигенты отправили телеграмму японскому микадо, поздравляя его с победой над Россией?
По материалам эссэ А.А. Бушкова "Бесы в оптическом прицеле"."
-
-
06.09.2004 в 09:13Бедные мы бедные, развалили нас! какой был чудесный СССР... фигня! Да не был это рай на земле! Это была нежизнеспособная экономически и политически структура!!!! Вот развалили Российскую Империю, свергли царя, вместо Господа Бога стали молиться на лысего уода, разрушили храмы - ПОЛУЧИТЕ!!!! Что хотят от страны, где на главной площади столицы стоит саркофаг с трупом восставшего? И на этой площади среди могил проводятся концерты? СССР был злобным уродцем и рано или поздно этот колосс должен был рухнуть!!! Нельзя нам без Царя-батюшки! русский народ не понимал партии и не поймет демократии! А идиолизировать тоталлиторизм это самообман!
Можешь меня раскритиковать, знаю, что ты не согласен, но я - монархистка! И никогда не любила ни демократию ни тоталлитарынй режим!
Тоталлиторизм хорошь только в арабских странах! без этого там никак! А демократия в Ираке - это разбитое осиное гнездо! И жертвами этих ос станут ВСЕ остальные страны....
-
-
06.09.2004 в 11:30Законы природы имебт равнозначную силу в отношении всех без исключения, и их нельзя не принимать вовнимание, поскольку эти законы заключаются в одном - слабого всегда будут бить до уничтожения. Слабый не выживает. А в эти дни кроме слабости тех, кто должен был защищать (не имеются ввиду бойцы Альфы, прикрывшие собой детей), ничего больше и не было.
Принимаются возражения.
-
-
06.09.2004 в 14:26Бедные мы бедные, развалили нас! какой был чудесный СССР...
Ткни пальцем, плз, где это написано. И не надо передергивать.
Вот развалили Российскую Империю, свергли царя, вместо Господа Бога стали молиться на лысего уода, разрушили храмы - ПОЛУЧИТЕ!!!!
Царя свергли не большевики, а февральская революция (так кстати), по причине того, что прогнивший на тот момент режим загнал страну в страшную войну и справиться с ней не мог. Выйти из войны не смогли и взявшие власть эсеры - только поэтому власть перешла к большевикам, которые и предложили конкретный выход, взяли власть и удержали ее.
Все остальное - про "молитвы на лысого урода", "разрушение храмов" - критиковать смысла не вижу. Речь шла не об этом. И с происходящими событиями никак не связано.
Что хотят от страны, где на главной площади столицы стоит саркофаг с трупом восставшего?
Если так рассуждать, надо начинать снос с египетских пирамид.
И на этой площади среди могил проводятся концерты?
А вот это уже не советское, а российское бездушие. СССР тут ни при чем.
Нельзя нам без Царя-батюшки!
Этот самый "Царь-батюшка" просрал русско-японскую войну, загнал в Первую мировую и ухнул всю страну в нищету, из которой большевики ее вытаскивали чрезвычайными методами.
Так что благодарите Николашу с его окружением, которые всухую просрали запас прочности, созданнный Александром III.
А идиолизировать тоталлиторизм это самообман!
Смотря что относить к тоталитаризму, а что - к самообману.
Идеализировать царя, за "Кровавое воскресенье" причисленного к лику святых, по-моему, намного глупее.
Никто, между прочим (ни я, ни Гоблин), не говорит, что в СССР был идеальный строй. Речь о том, что существовавшее тогда государство было способно адекватно отвечать на внешние и внутренние угрозы - пока не начало гнить изнутри - отчего и развалилось. И говорить о том, что "кремлевские старцы" такие же "большевики", как Ленин сотоварищи - значит просто не понимать идеологической сущности как первых, так и вторых.
Тоталлиторизм хорошь только в арабских странах! без этого там никак!
Тоталитаризм "хорош" только как временная и чрезвычайная мера, не более того. Если он затягивается, правящий режим обречен.
А демократия в Ираке - это разбитое осиное гнездо!
Демократия для Ирака и демократия для США - суть разные вещи. Нет единого рецепта "демократия - это...".
И США в Персидском заливе преследовали совершенно другие цели.
-
-
06.09.2004 в 15:09Правильно! Слабое государство обречено на развал! Какова была сила Римской империи? А и она пала прогнив изнутри!
Серый Мышелов
Ладно-ладно! Мир! Ты меня все равно не переубедишь, ибо я склоняюсь к мысли, что народ, потерявший духовность обречен... Нельзя жить без веры, а империя, как бы крепка она не была, угроза развала всегда есть... ладно, сделанного не вернуть...
а египетские пирамиды строились не в городах! и служили лишь усыпальницами! и вообще когда это было? а мавзолей когда? неуж-то мы на том пещерном уровне развития?
И вообще... согласно взглядам Сократа:
- Оптимальной формой правления Сократ считал аристократию (правление 'знающих', интеллектуальной элиты общества).
- Отрицательно относился к крайней демократии (т.к. люди склонны к стяжательству, демократическое правление он считал не компетентным). Худшей формой правления Сократ считал тиранию.
Вот так-то... ну да извини...
-
-
06.09.2004 в 15:13и вообще когда это было? а мавзолей когда? неуж-то мы на том пещерном уровне развития?
Некоторые черты сопровождают человечества с незапамятных времен, и не определяют критерий развития.
-
-
06.09.2004 в 18:00-
-
06.09.2004 в 18:31Зря ты сюла эту фотку сунул
это не могли быть люди... это исчадия ада... и слова тут не помогут... простите, не вижу букв, блин
-
-
06.09.2004 в 19:21С моей стороны это жестоко, но это для тех, кто знает что произошло только поверхностно, в связи с чем, не затронуло так сильно, как тебя.
-
-
06.09.2004 в 20:46-
-
07.09.2004 в 11:18А это... не PR, а потому что все эти рассуждения выше - пустое.
Вот над чем следует задуматься, потому что все остальное - тени и прах. По телевизору такое не покажут, а не увидишь - забудешь о том, что и как это было.
После этого все рассуждения про империи, революции и прочее сами собой превратятся в ничто. Если ты эту тему про Беслан затронул, то недоговаривать о том, что ты видишь просто нелепо, потому что оно есть. Не столь важны уже причнины явления - следствие более реалистично и жизненно, потому что вот оно, здесь, и коснулось тебя.