Это интересно! Теракт в Беслане на Тупичке Гоблина

[Серый Мышелов]

Достаточно спокойная и грамотная оценка событий.



"В связи с произошедшим поступают вопросы относительно теракта - как такое получилось?



Это получилось очень просто. Для того, чтобы предотвращать подобное, в государстве должны присутствовать серьёзные спецслужбы. А это значит службу должно нести достаточное количество сотрудников высокого уровня подготовки. Ситуация в стране на данный момент такая, что ни в милицию, ни в ФСБ, ни в армию народ не ломится. Соответственно, ни о какой результативной работе речи быть не может. Кто в этом виноват? Наверно, не я. Деньги платить надо не только учителям, врачам и скрипачам. Остальным тоже надо, они тоже люди.



Вывод номер один, он же главный. Если отсутствует требуемое число оперативников, если не налажены агентурные сети, если не работает в полную силу спецаппарат - пиши пропало. Факт захвата заложников организованной и подготовленной группой - это уже "жирная точка". Плачевный итог недееспособности.

Зачитать целиком

Собственно захват. Противостоять подготовленным и обученным людям силами местной милиции невозможно. Постовые милиционеры террористов не остановят. Вывод номер два: если всё прозевали на стадии подготовки теракта, захват - неизбежен.



Освобождение заложников. Проводится длительно, путём переговоров. Цель переговоров - добиться психологической усталости, перегнуть ситуацию в свою пользу. Кажешься ты при этом окружающим тупым идиотом или нет - неважно, главное - вынуть как можно больше людей. Со стороны, то есть по телевизору, видно очень мало. Делать выводы из того, что показывают по телевизору - не смешно.



Штурм и жертвы. Мероприятие технически крайне сложное. Провести штурм так, чтобы не пострадали заложники, практически невозможно. Что произошло в данном случае - видно даже по телевизору. Вокруг здания находилось огромное количество вооружённых местных жителей. Такого допускать нельзя, но не все знают - что такое Кавказ и что такое разъярённый кавказец, у которого отняли детей.



Домик осаждается как крепость: циркумвалация, контрвалация, коридоры для отхода. Никакая самодеятельность, никакие добровольцы недопустимы. Войсковые операции - они только для людей, которые обучены и умеют ходить строем. А не для тех, кто любит рассказывать какие же все военные идиоты.



Стало быть, часть подразделений идёт на штурм. Другая часть никого не подпускает к объекту штурма. Третья часть принимает и фильтрует выбегающих, отлавливая переодетую сволочь. В данном случае ничего подобного не было - вооружённые люди в цивильной одежде стояли везде и жаждали принять участие в расправе. Разъярённые местные жители никаких москвичей слушать не желали.



Кроме того, как обычно, "прекрасно" сработали межведомственные связи, "успешно" скоординировавшие действия участников штурма. ФСБ действовало отдельно от военных, военные - отдельно от милиции, а милиция - тоже сама по себе, безо всех. Единого личного руководства - не заметно никаким боком. А в родной стране если у руля нет личности, если нет "железной руки", направляющей процесс и берущей на себя ответственность за происходящее - неизбежно получается так, как в Беслане.



Когда у кого-то не выдержали нервы, началась стрельба. Раздался первый взрыв, после которого побежали дети, а террористы начали расстреливать детей.

И всё получилось так, как получилось."



Оригинал и комментарии - здесь

Дополнительная дискуссия в комментариях

@темы: гоблин, беслан, Ссылки, Цитаты

Comments

[Mad_Shark]

Разумно, логично и непредвзято. Респект

[Mad_Shark]

В дополнение к вышесказанному (буду краток, а то по башке уже получил намедни от группы товарищей)...

Как и всегда, так и в этой ситуации героизм одних был проявлением желания и воли исправить то, что безнадежно по обыкновению испоганили своим расп...дяйством другие. К сожалению, последнее перевесило и причины того в очерке уважаемого Гоблина. В итоге счет: 338 трупов+200бвп+700 раненных : 0. Не в нашу пользу.

На последок анекдот почти не в тему:

Чечня, поселок в горах. Сын спрашивает у отца:

-Атац, у Хасана часы хороший есть, Ролекс. Дорогие, нравятся мне. У меня есть автомат. Хачу поменять.

- Нет проблем, сынок. Только скажи мне, когда придут наши враги и станут грабить наш дом, убивать наших детей и насиловать женщин, что ты будешь делать с этими часами? Выйдешь и скажешь им: "Пол-второго"?



Когда это случилось в Беслане, то государственная система показала всем, что у нее в плане защитной функции на "пол-шестого"...

[Mad_Shark]

Хакамада использовала драму с заложниками, чтобы еще раз напомнить людям о "либеральном режиме"



Ирина Хакамада оказалась одной из немногих либерально настроенных политических персон, решившихся использовать драму с захватом детей, для того, чтобы напомнить людям о "либеральном режиме", а значит, и о себе.

Комментируя ситуацию в стране, которая сложилась в связи с захватом школы в Городе Беслан, Хакамада не забыла напомнить о либерализме и о том, что нужно идти на компромиссы с террористами.

Выдержка из интервью И.М.Хакамады "Новым Известиям" от 02.09.2004:

Корреспондент: Министр обороны заявил, что "взрывы были и будут". Силовики призывают население к бдительности. Как, по-вашему, к чему нам надо готовиться?

Хакамада: К чему угодно. Все атаки террористов привязаны к конкретным событиям: к выборам в Чечне, к 1 сентября… Идет уже признаваемая властью война. Прогноз может быть такой: в России введут чрезвычайное положение.

Корреспондент: Неужели другого выхода нет?

Хакамада: У властей - нет. Они фактически приперты к стенке. В условиях, когда террористы объявили стране войну, есть только две политические модели выхода из положения. Первая - это установление либерального режима, ведущего переговоры со всеми, готового, чтобы обезопасить народ, идти на любые компромиссы. Второй - ужесточение политики властей.





* * *



Мы бы хотели напомнить госпоже Хакамаде, что "либеральный режим", о котором она так много говорит, фактически уже был в России при Ельцине. Именно этот режим и привел страну к Чеченской войне, а также к огромному ослаблению всех спецслужб России. То, что сейчас происходит в нашей стране, является следствием 10-летнего "либерального режима", при котором власти шли на те самые компромиссы с боевиками ради спасения жизней людей. Мы прекрасно помним события в Буденновске в 1995 году, когда террористы Басаева, прикрываясь беременными женщинами и грудными детьми, требовали вывода войск из Чечни, а также возможности выйти из захваченной ими больницы. Тогда власть пошла на тот самый компромисс, о котором сейчас говорит Хакамада, отпустив Басаева на свободу. Именно это привело к тому, что сейчас, спустя почти 10 лет с тех плачевных событий в Буденновске, страна снова видит как кучка террористов того же Басаева, помилованного либеральным режимом Ельцина, снова захватила женщин и детей, и снова выдвигает свои требования к власти. Возможно, если бы Россия в 1995 году не проявила "гуманизм" и не пошла на пресловутый компромисс ради спасения заложников, выпустив из Буденновска Басаева, сейчас не было бы такого понятия как "черные вдовы", ведь именно Басаев создал этот отряд, и именно Басаев стоит за всеми последними терактами в России, и в этом вина не столько нынешнего Президента Путина, сколько его предшественника, который довел страну вместе с либералами до такого состояния.

Компромиссов с террористами, захватывающих в заложники женщин и детей, быть не может. Можно снова проявить "гуманизм", и отпустить боевиков на свободу, дать независимость Чечне, но это лишь усугубит ситуацию и приведет к еще большей крови.

С террористами не должно быть никаких переговоров и компромиссов, только так мы сможем победить терроризм. Крайне важно, чтобы это сейчас хорошо осознавал Президент Путин, иначе, Россия может действительно погибнуть.



"Совершенно секретно"

[Серый Мышелов]

Решпект.

Ссылочку бы...