Не будите во мне зверя, он и так не высыпается
Вчера сходил на «Секс в большом городе». Очень хорошо понимаю ДэБэ. Очень.
Сериал «Рим» действительно лучше, но о нём попозже, как всмотрюсь по человечески, а не урывками по 10-15 минут.
Посмотрел «Двойник» про террориста Карлоса, он же Шакал. Фильм оказался более чем так себе, разве что Дональд Сазерленд в роли Джека Шоу/Генри Филдса зажигал, особенно в молодом варианте (в начале фильма) — ну так он всегда хорош, я об этом уже писал. «Идентификация Борна» (книга, а не фильм) куда как живее и правдоподобнее (главное слово — «подобнее»)
Также посмотрел «Черепа II» и долго пытался вспомнить — я их уже смотрел, или у меня deja vue? В любом случае, по сравнению с первой частью никуда не годится; сразу же удалил из favorities, чтобы в третий раз ненароком не скачать, а то с меня станется. Опять тайное общество, опять секреты и большое слово WAR в Главном Секретном Зале, опять топорный перевод и непонимание мелких американских реалий, о которых даже я осведомлён. Опять кого-то убивают, и главный герой, достаточно амбициозный, чтобы стремиться в Общество попасть и чтобы трахать Самую Красивую Девушку колледжа, оказывается Cлишком Туп и Принципиален, чтобы понять, когда надо заткнуться и почему. Топорная работа: ребята явно прописали узловые моменты фильма, но абсолютно не позаботились ни о том, как их связать между собой, ни о достоверности всего вместе.
Ещё из посмотренного «Точка обстрела» (Vantage Point). Ничего хорошего, средний, ближе к плохонькому динамичный боевичок, который, кроме идеи, ничем не цепляет. Американский президент приезжает в Испанию, чтобы выступить на международном антитеррористическом форуме, где в него стреляют, после чего происходит взрыв, а дальше весь фильм это нарезка из 10 минутных видений этого события разными людьми, причём каждый раз нам показывают что-то новое, и к концу всё оказывается совсем не таким, как казалось. Всё бы хорошо, но получилась средней руки ремесленная поделка, а не увлекательное зрелище.
Сериал «Рим» действительно лучше, но о нём попозже, как всмотрюсь по человечески, а не урывками по 10-15 минут.
Посмотрел «Двойник» про террориста Карлоса, он же Шакал. Фильм оказался более чем так себе, разве что Дональд Сазерленд в роли Джека Шоу/Генри Филдса зажигал, особенно в молодом варианте (в начале фильма) — ну так он всегда хорош, я об этом уже писал. «Идентификация Борна» (книга, а не фильм) куда как живее и правдоподобнее (главное слово — «подобнее»)
Также посмотрел «Черепа II» и долго пытался вспомнить — я их уже смотрел, или у меня deja vue? В любом случае, по сравнению с первой частью никуда не годится; сразу же удалил из favorities, чтобы в третий раз ненароком не скачать, а то с меня станется. Опять тайное общество, опять секреты и большое слово WAR в Главном Секретном Зале, опять топорный перевод и непонимание мелких американских реалий, о которых даже я осведомлён. Опять кого-то убивают, и главный герой, достаточно амбициозный, чтобы стремиться в Общество попасть и чтобы трахать Самую Красивую Девушку колледжа, оказывается Cлишком Туп и Принципиален, чтобы понять, когда надо заткнуться и почему. Топорная работа: ребята явно прописали узловые моменты фильма, но абсолютно не позаботились ни о том, как их связать между собой, ни о достоверности всего вместе.
Ещё из посмотренного «Точка обстрела» (Vantage Point). Ничего хорошего, средний, ближе к плохонькому динамичный боевичок, который, кроме идеи, ничем не цепляет. Американский президент приезжает в Испанию, чтобы выступить на международном антитеррористическом форуме, где в него стреляют, после чего происходит взрыв, а дальше весь фильм это нарезка из 10 минутных видений этого события разными людьми, причём каждый раз нам показывают что-то новое, и к концу всё оказывается совсем не таким, как казалось. Всё бы хорошо, но получилась средней руки ремесленная поделка, а не увлекательное зрелище.
-
-
03.07.2008 в 09:21-
-
03.07.2008 в 12:17