Книги…

[Серый Мышелов]

Мне не выбрать 10 книг, которые встанут на какую-то там «полочку», я из тех, у кого книги выполняют роль всего в доме – от стола и стула, до кровати и стен.

Поэтому лучше черкну пару строк о книгах, которые меня потрясли. Это случалось часто за мою жизнь и наверняка случится еще не раз, и все же здорово.



I. «Спартак» Джованьоли – в издании сорок-какого-то года, с выпуклым Спартаком на обложке. Отличный перевод старой школы, после которого понимаешь Гарибальди, писавшего автору: «Не раз слезы катились из глаз моих, не раз чудесные подвиги рудиария приводили меня в волнение, и я был немало огорчен тем, что ваша повесть оказалась такой краткой».



II. Лейбер, «Сага о Фафхрде и Сером Мышелове». Господи, эта книга сыграла в моей жизни едва ли не наибольшую роль... когда мне было хреново, я перелистывал ее страницы и напитывался их черным юмором. Вряд ли он был там в таких дозах, но я уже летел сам, и пролетал над всеми печалями, сваливавшимися на меня.

Я до сих пор благодарен Лейберу – просто за то, что он был. И есть – по крайней мере, его книги всегда будут на самых доступных полках в моем доме.

Я знаю его назубок. И мне жаль, что я уже не открою эти страницы с трепетом неофита...



III. Толкин, «Властелин колец», в переводе Северо-Запада 1991 г., вместе с «Хоббитом», в том самом переводе Н.Рахмановой 1976 г. Помните «За синие горы, за белый туман...»?



IIII. Снисаренко, «Эвпатриды удачи» - первая книга про античных пиратов, после которой киликийцы надолго стали моими кумирами.



V. Маккефри, с ее «Всадниками Перна» и «Кораблем, который пел».



VI. Лавкрафт. Просто Лавкрафт, к этому больше ничего не надо добавлять. Потому что если в тебе еще жива обезьяна, при первом подозрительном шорохе карабкающаяся на пальму и с визгом швыряющаяся бананами, значит, жизнь все-таки продолжается.



VII. Глен Кук, «Черный отряд» (первые четыре тома). Гоблину, Одноглазому, Костоправу, Ильмо – ребята, я люблю вас всех.



VIII. Эрл Стенли Гарднер и его Перри Мейсон.



VIIII. Умберто Эко – все, что попадается под руку.



X. Хольм Ван Зайчик – потому что.



XI. Конечно же, сам Роберт Ван Гулик и его судья Ди.



XII. Омар Хайям, «Рубайи».



XIII. Рене Давид, «Правовые системы современности». Старая, эрудированная школа юристов – до которой мы ни на йоту не дотягиваем. И не будем, пока торопимся успеть все и объять необъятное.



XIIII. У Чэн-энь, «Путешествие на Запад» - про царя обезьян Сунь У-куна.



XV. Гоблин, «Санитары подземелий» - потому что не доиграл.



XVI. Мураками. Потому что было. И свои Шестнадцать Шагов От Лифта с литром виски в желудке ранним утром я помню.



XVII. Грэм Грин. «Тихий американец» – когда понимаешь, что «Запад есть Запад, Восток есть Восток». А ты – посередине. «Наш человек в Гаване» - просто выше всяких похвал, особенно стеб над собой. И – «Комедиант»...



XVIII. Марион Мелвиль, «История ордена тамплиеров». Самая спокойная и выдержанная книга об этих ребятах. Все просто. Нужно только помнить Оккама.



XVIIII. Фредерик Форсайт – только две вещи, «День Шакала» и «Псы войны». Книги, которые распирали меня настолько, что я добыл их в оригинале и прочел. Неоднократно. Несмотря на лень и полузабытый английский.



XX. Ремарк, «Три товарища».



XXI. Исаков, «Морские рассказы».



XXII. Перумов, «Кольцо тьмы» (первое издание).



XXIII. Макс Фрай и его Ехо.



XXIIII. Бисмарк, «Воспоминания и размышления», в трех томах издания 1940 г. (вот как надо писать мемуары!)



XXV. «Ветер в ивах» - вроде бы Кеннета Грэма (Грэхэма?).



XXVI. Стивен Кинг, «Роза Марена».



XXVII. Бонанно, «Сплоченные честью: история мафиозо».



XXVIII. Андреас Эшбах, «Видео Иисус» - самое удачное открытие последнего года.



XXVIIII. Ганзелка и Зикмунд.



XXX. Папа, мама, восемь детей и грузовик (автора уже не помню... а в детстве очень грела).



XXXI. Реверте, «Клуб Ришелье» и «Королева Юга» (см. одну из самых первых записей этого дневника!).



XXXII. Гэндзи.



XXXIII. Игорь Можейко (он же Кир Булычев), «Пираты, каперы, корсары: пиратство в Индийском океане». Одна из лучших, доступно написанных книг по пиратам.



XXXIIII. Подводя итог беглому (!) обзору, абсолютно неранжированному (как вспоминалось, так и ляпал), не могу не назвать свою собственную книгу. Ибо количество ее перечитываний, правок и мыслей «по ходу» уже давно превзошло все мыслимые ожидания. А второго издания все нет.



P.S. СельдЖук, твой ход.

@музыка: Kelly Family - One More Happy Christmas

@темы: Книги

Comments

[Холька]

Мне не выбрать 10 книг, которые встанут на какую-то там «полочку», я из тех, у кого книги выполняют роль всего в доме – от стола и стула, до кровати и стен.Именно потому и интересно стало, как ты будешь выкручиваться.

XXXIIII. Подводя итог беглому (!) обзору, абсолютно неранжированному (как вспоминалось, так и ляпал), не могу не назвать свою собственную книгу. Ибо количество ее перечитываний, правок и мыслей «по ходу» уже давно превзошло все мыслимые ожидания. А второго издания все нет.

скромняшка))))) обожаю.

@музыка: Kelly Family - One More Happy Christmas

еще одного человека Холька подсадила на песни горластых детей.

[восемь-надцать]

да уж, сложный был бы выбор, хвала аллаху делать его не нужно.



III. Толкин, «Властелин колец», в переводе Северо-Запада 1991 г...

Было именно в этом издании, тяжелом кирпиче нечто совершенно волшебное..

XV. Гоблин, «Санитары подземелий»

потрясающе. я доиграл, читал в цифре и навигаторе игрового мира. жму лапу.

XXV. «Ветер в ивах» - вроде бы Кеннета Грэма (Грэхэма?).

Грэм все же. хорошая книга. у меня с ней все время ричард бах ассоциируется, наверное из-за хорьков.



в целом оч. хороший список. порадовало.

[Серый Мышелов]

Teanur жму лапу

Взаимно, камрад))))



в целом оч. хороший список. порадовало.

Это только начало - вспоминая сидя у компа. Надоело вспоминать - и ушел по делам.

Будет настрой - вспомню ишшо штук сорок.

[восемь-надцать]

Серый Мышелов

не надо :) ход ваших мыслей мне ясен и нравится :)

кто такой умберто эко? я не слышал.

[СельдЖук]

Заипца афтар атжОк.

Не совсем понимаю, в чОм должен состоять "турецкий" гамбит. Потому исполню ход конйом и задвину нескока каменЦоф об означенных книШках.



1) «Спартак» Джованьоли - да помню, произвело впечатление в грешной юности.

2) Толкин, «Властелин колец» - В бытность на Родине не довелось. Потом уже не так давно, начинал читать в оригинале. Ниасилил. Если честно - стало скучно, т.к. во-первых, знал историю из кино. А во-вторых, язык там (английский) весьма нелёгкий. Ты же помнишь, кем и когда была написана сия история.

3) Умберто Эко – все, что попадается под руку - стопудово "За!". Ещё не читал "Остров Накануне" - но никуда он не денется. Вон, на полу валяиЦЦо.

4) Гоблин, «Санитары подземелий» - потому что не доиграл - прЕкоЛЛЬна. Спасибо за доставленное удовольствие.

5) Мураками. Потому что было. И свои Шестнадцать Шагов От Лифта с литром виски в желудке ранним утром я помню - вон, валяиЦЦо на полу, ждйОт сваиво часа. Тожаникуда нидениЦа. Я упорный, ага.

6) Марион Мелвиль, «История ордена тамплиеров». Самая спокойная и выдержанная книга об этих ребятах. Все просто. Нужно только помнить Оккама - Тэкс, об этих пацанах я читал другие книШки. Но тоже ничО.

7) Макс Фрай и его Ехо - абратна валяиЦо на полу. Я там книШки, меня интересующие, храню. На полу. В нескольких комнатах. Если не интересуют - стойАт на полке.

8) Стивен Кинг, «Роза Марена» - не повериШъ, Стивена Кинга НИЧИВО не читал. Как-то не хотелось. Сам понимаешь, было б желанье. Смарел тока нескока киношек. Из последнего по его книге... кино называлось... Dreamcatcher. Странноватое.

9) Реверте, «Клуб Ришелье» и «Королева Юга» (см. одну из самых первых записей этого дневника!) - Реверте мне нравиЦЦо. Клуб Ришелье ИМХО кино (Девятые Врата) сделали лучШе, чем сама книШка. Приколись, щас читаю вот прямо щас в машине лежит - Фламандская Доска. Королеву Юга не брал пока в руки. Абратна никуда не денеЦЦа.



Вот за што тебя уважаю помимо прочего, так за широту интересов. Некоторые там книшки у тебя перечислены - даже не задумывался в руки взять. Стыдно. Мне.



Не претендуя на охват усево, чуть позЖе задвину о нескольких книшках из моего.

[Серый Мышелов]

2 СельдЖук

биг спешл сенкс за быстрый отклик (отжОг).



Вот за што тебя уважаю помимо прочего, так за широту интересов. Некоторые там книшки у тебя перечислены - даже не задумывался в руки взять. Стыдно. Мне.

Не поверишь, сам готов подписаться. Отсюда вывод - много мы читаем, да сами не ценим, пока другие не скажут, глаза нам не откроют, какие мы все-таки эрудиты.

Считай это моей репликой в твой адрес. Dixi.



Не совсем понимаю, в чОм должен состоять "турецкий" гамбит.

это я так искаженно воспринял очередную дневниковую болячку, мол, "если у вас есть полочка всего на 10 книг, то что вы туда зафигачите? И других спросить не забудьте"

Как обычно, подошел к делу творчески, не стесняя себя рамками и условностями.



С тебя - твои любимые/потрясшие тебя книги.



Марион Мелвиль рекомендую, просто и интересно; от женщины такого взгляда не ожидал. Не плодит призраков где ни попадя.



Насчет Реверте - про "Девятые врата" - согласен, мне тоже фильм нравится больше. Хотя отдельные куски лучше в книге. Скажем так, книга сама по себе, фильм сам по себе. И они не пересекаются, как параллельные прямые.

Фламандская доска - сильная вещь.

Но королева юга больше в моем вкусе.

[Серый Мышелов]

Teanur

кто такой умберто эко? я не слышал.

Здрасти!

Идем в прокат и берем фильм "Имя розы" с Шоном Коннери в главной роли.

Потом идем в книжный магазин и спрашиваем то же самое, но уже без Коннери. Читаем.

Потом пишем мне и делимся радостью

Я говорю, что читать дальше)))

[Серый Мышелов]

СельдЖук, кстати, еще до кучи: крайне рекомендую номера VII и XVIII - тебе понравится.

[СельдЖук]

Не поверишь, сам готов подписаться. Отсюда вывод - много мы читаем, да сами не ценим, пока другие не скажут, глаза нам не откроют, какие мы все-таки эрудиты.

Считай это моей репликой в твой адрес. Dixi.

- Гы. За што кукушка хвалит... Гы.



"если у вас есть полочка всего на 10 книг, то что вы туда зафигачите?...

С тебя - твои любимые/потрясшие тебя книги.

- Ну видишь ли. Не очень я лУблУ полки книжные. Как уже писал - боЛшЭ на полу бардак устраиваю.

Аднака, падходаф к рамсенийу проблемы с 10-тью книШками вижу как минимум два.

Первый: как ты говоришь, ТЕ, ЧТО ПОТРЯСЛИ.

Второй: ТЕ, ЧТО ХОЦЦА ЗАЧЕСТЬ.



По первому подходу.

Ммм. Сложно, надо вспоминать усю сознательную жЫзьнь. И начинать можно с Колобка и Курочки Рябы, прамежду прочим. А ведь более помниЦЦо, что читал НЕДАВНО, верно? Но я постараюсь.



Тэкс. Из сказок, помню пйорсйа в деЦтве от "Мумми Троля" Гы. Припоминаешь? А также от "Чиполлино". Мне евомамачитала. Гы. Есчо сказки Пушкина были. Да. "О Царе Салтане", например. Стихи Есенина. Тоже в деЦтве: "Бйэлайа Бирйоска падмайым акном..." ну и т.д.



Позже, помню "Уленшпигель" Шарля де Костера произвйол впечатление. Скока ш мне было? Лет 13 не больше. Нихера не понял. Но уважуха до сих пор. Три МушЪкетйора, ессна. Тоже примерно из тово периода. Романтичный я был вЪйуноШШ.



А ишо льубил я... "Футбол - Хоккей". Газета такая была еженедельная. Гы.



Што там позже? О, кстати, читал "Гамлета". Сначала в переводе Пастернака, каЦЦа, потом в оригинале - был под впечатлением и гордился сам собой. Сонеты Шекспира тоже упечатлйали. Примерно в тот же период - "Дети Арбата".

"Архипелаг Гулаг" и "Как телок бодался с дубом" - Солженицына. Уважуха.

"Собачье Сердце", "Мастер и Маргарита" - рыдалЪ. Первый раз читал как йумар. Пйорсйа несказанно.



А вот позже я уже худ. литературу читал урывками. УчилССо и фсйо такое. Огромное впечатление произвёл тот труд Хайека о социалистической экономике и мышлении на примере нацистской Германии. Примерно в 1992 г. дело было.

В.Набокова "Лолита"... ммм... странные ачучения вызвала. Гы.



Дальше провал в памяти. Пиво, ВоТка, Портвейн, Кислятина, дифчОнки и учОба.

Лана, уверен, что позабыл много. Дальше буит чиво испаследнива.

[восемь-надцать]

Серый Мышелов

О. ну после того, как закончу читать, то что уже начал - обязательно. :)

[СельдЖук]

Ннус, из книжек в последние годы, которые либо понравились сильно, либо произвели впечатление.

- "Поколение П" Пелевина. Потом перечитал его почти всего. Кстати, "Чапаев и Пустота" и "Жизнь Насекомых" меня не очень пропёрли. На полу валяется "Священная книга оборотня", всё никак не доберусь.

- "Имя Розы" Эко - как большого любителя исторических повествований, ессна впечатлило. Надо будет почитать "Остров Накануне". Публицистика его мне нравится не во всём. Надо бы зачесть его труды по семиотике.

- "Осень Средневековья" Хёйзинги. Как и другие его книги: "Эразм", "Люди и Идеи". Нравится мне подход этого дяденьки. Толерантность и всё такое.

- "Ледокол" Виктора Суворова. Потом перечитал почти всё что вышло из под его пера. Произвёл впечатление.

- Щас будшешь бросаться плохим. Но понравились пара-тройка книжек Акунина. Кстати, Турецкий Гамбит - ИМХО самый его удачный роман. Ещё стёб его нравился о новых русских и всё такое. Помню, ржал как конь.

- Как ты понимаешь, было МНОГО хороших продвинутых книжек по латинской музыке: истории, теории, культуре в целом. Все перечислять - запара. Ну и сам понимаешь, когда прочитаешь десятка два книжек на тему, жуть как смешно читать на форумах детский лепет одной там потешной мажоретки, возомнившей себя всё-могучей музыкантшей.

- Куча книжек была чиста-исторических. Например, об инквизиции. В бытность в Союзе нас ведь не учили, чё там и как. А знать хотелось подробности. Дык изучил.

- Так же по Крестовым Походам. Очь любил энтот вопрос. Взял книжки толстые авторов разных стран: французские, немецкие... арабские. Очень любопытно было посмотеть как смотрят на ситуёвину представители противоборствующих сторон. Ужасьть как развлекательно было.

- О Реформации тож. Сам понимаешь, в Союзе этому не учили особо то. Всё самому приходится.

- Не пинай уж меня слишком сильно, но мне ПОНРАВИСЯ "Код да Винчи", хотя в целом я Дэна Брауна и не очень люблю.

- Были у меня тут приятели югославы. Точнее - боснийские сербы. Дык под их влиянием почитал кой чего о югославских войнах 90х годов. Впечатлило. Рекомендую.



Потом ещё задвину чего ещё хотелось бы зачесть.

[Холька]

Идем в прокат и берем фильм "Имя розы" с Шоном Коннери в главной роли.

Потом идем в книжный магазин и спрашиваем то же самое, но уже без Коннери. Читаем.

Потом пишем мне и делимся радостью

Я говорю, что читать дальше)))

Гуру!!! Великий гуру!

[Серый Мышелов]

2 СельдЖук

Щас будшешь бросаться плохим. Но понравились пара-тройка книжек Акунина.

Щас будешь долго смеяться. Акунина уважаю. Весьма. Но только фандоринский цикл. Пелагею дочитать не смог, а его жанровые попытки меня откровенно разочаровали. Кладбищенские истории пока не читал.



Куча книжек была чиста-исторических. Например, об инквизиции.

Хуана-Антонио Льоренте читал? Могу выслать в электронном виде.



Не пинай уж меня слишком сильно, но мне ПОНРАВИСЯ "Код да Винчи", хотя в целом я Дэна Брауна и не очень люблю.

de gustis non disputandum. Главное - что нравится. Просто тут - не мое. Причем категорически.



Были у меня тут приятели югославы. Точнее - боснийские сербы. Дык под их влиянием почитал кой чего о югославских войнах 90х годов. Впечатлило. Рекомендую

Крайне заинтересован в данной тематике. Скинь все что можно: сами материалы или ссылки на них, собственную оценку.

[Серый Мышелов]

2 Холли

Гуру!!! Великий гуру!

Я знаю, что делаю.

[СельдЖук]

Серый Мышелов,

Щас будешь долго смеяться. Акунина уважаю. Весьма. Но только фандоринский цикл. Пелагею дочитать не смог, а его жанровые попытки меня откровенно разочаровали. Кладбищенские истории пока не читал.

- Пелагею я тоже ниасилил. Было просто скучно. Кладбищенские истории ИМХО - фекалии и даже не дымящиеся. "Алтын-Толобас" и "Внеклассное Чтение" мне тоже, в общем, понравились.

Акунина (Гришу Чхартишвили) часто пинают типа за "кич". Мож и кич. Но у пацана есть талант.



Куча книжек была чиста-исторических. Например, об инквизиции.

- Хуана-Антонио Льоренте читал? Могу выслать в электронном виде.

- Ээээ, не, не читал. Спасибо, но я могу скачать с библиотечных сайтов. Вон, у Мошкова есть, кажись. Но так, навскидку, надо сразу иметь в виду - писал испанец. Испанцы склонны оправдывать инквизицию. Как известно, у них она была самая жОсткая, типа государственной политики. Вроде сталинских репрессий. Кто не с нами (не католик), те против нас - за яйца и на костёр. Ауто да Фе, йопта.

Мой подход ты знаешь, полагаю надо брать книги испанцев, ЕВРЕЕВ (как одних из главных жертв) и, скажем, англичан. Или немцев. Таким образом ты будешь иметь католический, иудейский и протестанский взгляды на проблему. Одного испанца - ИМХО - мало.



Были у меня тут приятели югославы. Точнее - боснийские сербы. Дык под их влиянием почитал кой чего о югославских войнах 90х годов. Впечатлило. Рекомендую

Крайне заинтересован в данной тематике. Скинь все что можно: сами материалы или ссылки на них, собственную оценку.

- Щас,... а, вот эту книжицу Олега Валецкого почитал. Правда не дочитал. Слишком тяжело. Жалко братьев-славян.

http://www.lib.ru/MEMUARY/JUGOSLAVIA/waleckij.txt

Кстати, если интересно, посмотри там на этом сайте есть ещё книжки по данной тематике.

[Серый Мышелов]

так, навскидку, надо сразу иметь в виду - писал испанец. Испанцы склонны оправдывать инквизицию

Этот - не склонен.

Цитирую предисловие: "...Дело в том, что за годы господства французов в Испании с именем Льоренте были связаны важные события в области религиозной политики, за которые он подлежал суровому наказанию со стороны восторжествовавшей в Испании реакции в лице короля Фердинанда VII Бурбона. Так, 4 декабря 1808 г. была уничтожена инквизиция как "противоречащее суверенитету светской власти учреждение", и Льоренте в 1809 г. было поручено стать во главе всего инквизиционного архива и приступить к работе по истории инквизиции в Испании. В течение свыше двух лет непосредственно Льоренте и множеством подчиненных ему лиц велась огромная работа по изучению, разбору и переписке бесчисленных документов различных инквизиционных трибуналов и высшего совета инквизиции. Льоренте обнаружил неимоверную энергию в деле организации и изучения архивов инквизиции и в 1812 г. опубликовал на испанском языке небольшой очерк по истории испанской инквизиции, который лег в основу его будущей знаменитой "Критической истории испанской инквизиции". В то же время Льоренте поручено было провести в жизнь изданный правительством Жозефа декрет о закрытии монастырей, которых насчитывалось до трех тысяч с почти сотней тысяч монахов и монахинь, и составить подробный инвентарь имущества закрытых монастырей. Льоренте удалось найти в монастырях массу интересного материала как по истории Церкви, так и связанной с ней истории инквизиции. Правда, во время бегства из Испании Льоренте потерял многое из собранных материалов, и ему в Париже нередко приходилось по памяти восстанавливать то, что он в подлиннике читал во время обследования переходившего к государству имущества монастырей. Тренировка памяти, столь усердно практиковавшаяся религиозно-философскими факультетами католического мира, сослужила теперь Льоренте большую услугу, и он оказался в состоянии цитировать наизусть целые протоколы инквизиционных трибуналов с точным указанием имен обвиняемых и свидетелей, а также даты всевозможных допросов и доносов.

Эмигрировавшего во Францию Льоренте реакционное правительство Фердинанда VII лишило всех должностей, имущества, гражданских прав и права вернуться обратно в Испанию. Льоренте остался жить в Париже, где перебивался уроками испанского языка, и в течение почти трех лет работал над материалами для своей истории инквизиции. Она и была им опубликована в Париже в 1817 г. на французском языке в четырех томах под названием "Критическая история испанской инквизиции". Книга произвела огромное впечатление, была переведена на голландский, английский, итальянский и немецкий языки и в короткое время выдержала ряд изданий. Появились и краткие ее изложения, ставшие необходимой принадлежностью любой общественной библиотеки. Этим успехом книга меньше всего обязана литературному таланту Льоренте или яркой характеристике действующих лиц в многовековой драме, пережитой Испанией; с внешней стороны Льоренте - посредственный писатель; язык, слог и манера его письма носят явные следы серых и нудных церковно-философских произведений, над которыми он корпел в течение трех-четырех десятков лет и от которых полностью не освободился даже тогда, когда идейно отошел от них сравнительно очень далеко. Причина громкой известности и широкой популярности "Критической истории" лежала в ее неимоверном богатстве документов. Они с фотографической точностью воспроизводили сугубо сложную и крайне запутанную процессуальную систему инквизиционных трибуналов. Они вводили читателя в самые потаенные уголки инквизиционных застенков, до того времени герметически закрытых и тщательно замурованных от постороннего глаза; эта таинственность особенно остро возбуждала людскую любознательность, не находившую удовлетворения ни в фантастических измышлениях противников инквизиции, ни в цинично-лживой апологии ее друзей. Теперь перед читателем предстала правдивая картина, поразившая его своим реализмом и увлекшая его глубиной и искренностью убеждений автора, одновременно соучастника и жертвы кровавых деяний только теперь раскрытого сфинкса.

Книга Льоренте вызвала возмущение духовенства и реакционных кругов Франции, и правительство Людовика XVIII лишило нашего автора права преподавать испанский язык в школах, а также церковной службы, которую Льоренте до того нес в одной из церквей Парижа. Эти репрессии, однако, не остановили Льоренте, и он решительно выступил против реакционного депутата Клозеля де Кусерги, заявившего, что после 1680 г. инквизиционные трибуналы Испании не вынесли ни одного смертного приговора. Льоренте с приведением чуть ли не всех имен доказал, что за период от 1700 до 1808 г. в Испании было сожжено живьем 1578 человек. Цифра эта, достоверность которой подтверждалась подлинными документами, ошеломила широкие круги французского общества, и либерально настроенный депутат Александр де Лаборд заявил в парламенте, что эта "чудовищная цифра была бы еще чудовищнее", если бы в годы секретарства Льоренте число жертв инквизиции не равнялось нулю."

[СельдЖук]

Серый Мышелов,

"Меня интересует то, что написал лично, например, Маккиавели. Который, по моему глубокому убеждению, неплохо знал то, о чем писал. И ни грамма не интересует то, что кто-то думает по поводу того, что Маккиавели написал. Я и сам думать умею. "(с)(ГОСТ)=Гоблин.

- Вот хоть и не всегда и не во всём согласныя мы с Дм.Пучковым, но иногда высказывается он фдисятку.

Кстати зацени сайтец с его цЫтатами . Я плакалЪ.

http://www.vkph.com/gost/



Пара мыслишек.

Первая. Забыл тебе там указать книжицу "Государь" Маккиавели. Тожа на меня произвела впечатление как-то раз.

Вторая. Дм.Пучков озвучил то, что красной нитью проходит в моих завсегдашних так называемых "дискуссиях" с потешной "оппоненткой". (Сам-то я их называю несколько иначе.)

"Оппонентке": учи матчасть, чурко, прежде чем лапшу вешать нА уши чесНым потсонам.

"Публике": йопта, ну скока, ну скока можно верить нА слово всяким марамоям!? Ну почему, почему не увАжить свой интеллект и самим не потратить немного времени и усилий и изучить вопрос САМИМ, билйат!?



Хм... а Льоренте можно как-нить зачесть. Но не утруждай себя, я уже нашОл его двухтомник.

[СельдЖук]

Серый Мышелов,

Многие люди очень любят разглагольствовать о том, что они люди. На самом же деле далеко не все люди – люди. В смысле - далеко не все ушли от животных. И, что характерно, большинство тех, кто все-таки от животных ушел, ушли очень недалеко. (ГОСТ) (c) Goblin

А вот это (снова из Гоблина) - ну просто у меня украдено. Тока я обычно таких называю просто: быдло. Ну ты догадываешься, на кого намёк. Прости, не мог удержаться.

[СельдЖук]

Кстати, с радостью обнаружил ещё один непрочтённый роман Эко: "Баудолино". Вышел в 2000 г. - абратна отправляеЦЦо нА пол ждать своей неизбежной участи. Быть жестоко и неумолимо прочтённым.



Как и несколько вещей Переса-Реверте. Первый-нах-очереди - "Территория Команчей"... а это, дружище - кааак раз о югославских войнах. Как тебе возможно известно, Артуро Перес-Реверте служил там типа (военным) корреспондентом. Так то.

[Серый Мышелов]

СельдЖук, а я его - "Баудолино" - уже прочел. Вещь))))))))))))))))))))))

"Территорию команчей" - читал. Должен заметить, что взгляд западников мне на эту войну крайне несимпатичен - в большинстве своем. Они пишут не про ужасы войны, а про "плохих сербов"; я с ними тут не согласен, и читать такое мне попросту неинтересно.

А вот "Территорию" заценил, потому как была не столько про сербов, сколько проо ту самую военную атмосферу ужаса, хаоса, героизма и тэ дэ. Оцениваю весьма высоко как авторскую работу, но лично мне предмет рассказа далековат. Но прочел с удовольствием.

[СельдЖук]

Серый Мышелов

Если честно, я о югославских войнах знаю тоже довольно мало. Ту книжку, что я тебе посоветовал - это чисто военный взгляд специалиста. Русский дяденька Олег Валецкий там воевал, на стороне сербов, ессна.

За что его взгляд уважаю, так за то, что он не вдавался очень уж в политические детали и не занимался сербским ура-патриотизмом. Хотя симпатии его понятно на чьей стороне.

А приятель мой боснийский серб... грустная история. Воевал в как он называл его - анти-террористическом отряде. Грубо говоря, не регулярная часть, а добровольцы-гражданские (бывшие спортсмены), чтобы противостоять хорватам. А потом албанцам. Из 19 мужиков призванных вместе с ним из г.Банья Лука, домой вернулось, кажется, 7. Он весь седой, а ему ещё и 40 нет. Такие вот дела.

Я его спросил, что было главное там? Он ответил просто - уметь вЫжить. Ну и дело своё делать, ессна, солдатское. Мочить плохих.