О курении

Сижу, параллельно пытаюсь работать (получается плохо) и дымлю на монитор... Ночь. Лампа погашена... только мерцание монитора... рядом стакан любимого Gordon's - благодать, и только...

Так как монитор, однако, сквозь дым видно фигово, борюсь с желанием затушить сигарету. И невольно думаю, что если б тут рядом сидело человеческое существо правильного образа жизни, всыпало бы оное существо мне по самое не хочу. А я не хочу, как это ни странно...

Честно говоря, я не курил лет эдак до 20. И даже не тянуло - при том, что в семье курили оба родителя, тайны или табу из этого не делали, и вообще к этому вопросу подходили очень либерально.

В том нежном возрасте, когда все дети тайком пробуют затянуться, я всегда держался в стороне - и отказывался наотрез. Я и представить не мог, КАК можно получать удовольствие от вдыхания такого вонючего дыма.

Когда я учился в Академии, и был весь из себя правильный, начитанный (как в анекдоте про Винни и Пятачка - "идет Иа, весь начитанный-начитанный, а за ухом - полбукваря торчит". В группе дымили все - кроме недотрог. Я не дымил. Недотрогой тоже не был - что называется, парнишка "не от мира сего" ("Саш, давай бухнем!" - "Не могу, у меня завтра зачет по Гегелю" - "За что ж тебя та Боженька-то наказал?" - ©А.Кивинов)

Однажды отцу подарили коробку сигар. Не кубинских - индонезийских. Суматра там, Ява (настоящая, а не та, что на пачке!) и все такое... Аромат от них шел - закачаешься...

Читать целиком

Время шло, отцу все было не до сигар - естественно, это не сигаретку выкурить, тут настроение нужно, время, обстановка соответствующая... А меня все тянуло их попробовать... падок я на экзотику (был, по крайней мере).

И вот я решился, спросил разрешения, получил его вместе с лекцией, чем сигара отличается от сигареты и... И выкурил первую сигару.

Сигары оказались очень мягкие, и в отличие от кубинских, горло не драли... я их даже взатяг курил.

Окружающие аромата сигар не выносили (кроме отца), и старались в это время держаться от меня на расстоянии.

Потом... все хорошее кончается, закончилась и моя коробка... Побегав по городу, я обнаружил, что сигары такие в россию не завозятся (насколько знаю, не завозятся и сейчас). Так как близкого родственника на на Яве, ни в Амстердаме у меня не водилось, пришлось искать заменитель.

С учетом соотношения "цена-качество", которое исключило из соревнования кубинские сигары, я перешел на сигариллы Captain Black - обычные, безо всяких там ароматических добавок. И курил их достаточно долго - пока не закончил учебу и не начал работать.

Вот тогда я впервые познал на собственной шкуре смысл слов "курилка" и "перекур". Потому как мне замечательно повезло с коллективом, в котором я начал свою трудовую деятельность. И расставаться с ними не хотелось вообще. Потому пришлось переходить на сигареты, как более доступный инструмент - сигариллы, хоть и стоили недорого, но на круг все равно выходила приличная сумма.

Выбор сигарет долго представлял для меня затруднение, так как перейдя на сигареты не по собственному желанию, мне было абсолютно все равно. Какое-то время курил Camel - по причине любимого исторического анекдота про бригаденфюрера Шелленберга, который, будучи главой гитлеровской политической разведки (6 Управление РСХА), всегда курил американские (да, ребята... "Кэмэл" когда-то делался в Америке) сигареты, на что ему однажды тонко намекнули: "Бригаденфюрер, а почему вы курите вражеские сигареты?". На что Шелленберг ответил: "Воистину, куришь американские сигареты - скажут, что продал Родину".

С Camel перешел на Chesterfield light - просто потому что их курил отец; это позволяло безнаказанно стрелять сигареты, когда в кармане было пусто или когда накатывала такая блажь - пострелять. "Саид, как ты здесь очутился?" - "Стреляли..."

Потом стал получать немного больше, решил обратить внимание на качество - путем несложных экспериментов на себе остановился на Rothmans (не темно-синие, удлиненные, с золотым ободком, а king size). Долгое время курил их. Очень долгое. даже сейчас. когда мне хочется хорошего табака, покупаю именно Rothmans, хотя и он уже начинает сдававть позиции по качеству.

Длинный Rothmans International курил очень недолго - уж больно выпендрежные сигареты. Нет. я совсем не хочу сказать. что не люблю выпендриваться - наоборот, люблю. Только не люблю делать это открыто - потому как знаю, что всегда найдется кто-то, кто знает больше меня и без труда посадит меня в лужу; а я очень не люблю сидеть в лужах. Очень

Следующий этап в моей жизни был ознаменован получением в подарок моей первой курительной трубки марки Toscana из вишневого дерева. Трубку мне подарил отец. На тот момент я сидел (исключительно из собственного безумия) за переводом на русский язык неизвестного конголезского дневника Эрнесто Че Гевары, который таки побывал в этой африканской стране перед самой Боливией. Издание было английским, который я более-менее знал, а с толстым англо-русским словарем вообще бесстрашно продирался сквозь дебри книги, но вот фотографии... фотографии меня просто сразили... и практически на всех Че был с трубкой...

Видимо отцу надоело слушать мое завистливое шипение, и он, подсуетившись к какому-то событию, и преподнес мне трубку.

Первое впечатление от курения трубки - это невозможно! Совершенно непохожий ни на что трубочный табак дерет горло (а легкие покупать неинтересно - не по-мужски-с...), после выкуренной трубки голова идет кругом, чувствуешь себя, как хватив полбутылки водки на пустой желудок.

Я даже расстроился, типа подарили трубку, а пользоваться я ей не могу... но нет, спустя месяц я дымил ей напропалую.

Самый главный недостаток трубки - после нее надо долго и тщательно проветривать помещение, что не всегда удобно.

Другой минус - быстрота нашего века. Одно дело, если у тебя есть возможность посидеть, покурить, подумать, выпить чего-нибудь эдакого... и совсем другое - двухминутный перекур всей толпой на лестнице с последующим возвращением к работе. Так что трубка остается усладой "для особых случаев".

Спустя несколько лет впервые в жизни мне попались сигареты, которые мне понравились - греческие Assos. Насколько я знаю, иначе как в Греции их не достать - по крайней мере, доверенные люди безуспешно разыскивали их в Болгарии, Турции и Черногории.

Забавно, но факт - единственные сигареты, которые мне нравятся, попадают ко мне исключительно случайными, окольными, не видными обычному глазу путями. И - крайне редко.

Две недели назад мне показали пачку Assos Slims - женский вариант. Куплена здесь, в Питере.

Шансы, что счастье мое совсем рядом, возросли...

Примечание. Все вышеприведенные торговые марки не являются рекламой, а символизируют сугубо личные переживания.

@музыка: Charlie Haden "Nocturne"

@темы: табак

---

Снова о нормальных пацанах в Америке

На днях прислал ссылку на дневник камраду, проживающему в Денвере, штат Колорадо. Шутку камрад оценил, дневник прочитал, кое-какие вещи откомментировал.

Как лицо, близкое к эпицентру событий (в одном штате дело происходит), обратил мое внимание на ряд деталей.

Во-первых, на выбор мужиком домов - дома выбирались тех, кто ему насолил.

Во-вторых, местное население ему сильно втихомолку сочувствовало. Хотя в открытую его теракта, конечно, никто не одобрял.

В-третьих, по американским же новостям, людей старался не трогать, хотя по нему стреляли полицейские. Сам мужик тоже отстреливался - но типа для острастки, не в полицейских, а отгонял их, чтобы близко не подходили

Закончилось все трагически: мужик застрелился... прямо в кабине своего бульдозера.

Вот такая история из жизни простых американцев.

Заставляет задуматься...

По крайней мере, подонкам насолил по самое не хочу...

Хотя толку ему теперь от этого...

И все равно - жалко...

@темы: blablabla, америка, sic transit

---

О юридической этике

Я не хочу, чтобы юрист говорил мне, что я НЕ МОГУ делать.

Я нанимаю его для того, чтобы он сказал мне, КАК сделать то, что мне нужно.

© Дж. Пирпонт-Морган

@темы: юрист, Цитаты, морган

---

Выверты отечественного нормотворчества (мысли по-умному)

Листая подшивку сайта http://www.tks.ru, наткнулся на любопытный материал Закон вчерашнего действия. В который раз порадовался за отечественную систему нормотворчества.

Отдельные моменты заслуживают собственного комментария.



"Похоже, в Минэкономразвития хотели как лучше. Не получилось бы как всегда"

Как обычно, получится...

"Едва ли кто сегодня будет оспаривать тот факт, что Россия - индустриально развитая страна с рыночной структурой."

Едва ли кому-то придет в голову спорить по данному факту бесплатно.

"Уже то, что при действующем президенте она устойчиво вошла в так называемую "восьмерку" стран-лидеров, подтверждает неоспоримо высокую роль России в мировой экономике."

О причинах "входа" в восьмерку никто старается не задумываться; мне же данная ситуация напоминает приглашение в качестве блюда на званный обед.

"Хотя кое-кому хотелось бы в этом усомниться."

Это кому же?

"Вспомним хотя бы попытки ряда сенаторов США поставить вопрос об исключении России из числа ведущих мировых держав."

Ааа... вот они, радетели России! А мы-то и не знали!

"Попытки эти, как и следовало ожидать, провалились, не найдя понимания и поддержки мирового сообщества."

Эти-то попытки - да. Потому как кроме безумных американских сенаторов и автора данной статьи, отрабатывающего гонорар, никому в голову больше и не придет заниматься такой чепухой.

"Само российское общество восприняло их как элемент политического шантажа и дискредитации заявленного страной курса."

Не совсем ясно, откуда такой вывод, но на удивление, мысль верная. Чуть ли не единственная во всей статье.

"Однако не мы ли сами порой виноваты, давая противникам России негативные аргументы, когда выстраиваем новые политико-экономические программы?"

В голову лезет настойчивый вопрос - кто это "мы"?

"Взять хотя бы инициативу Минэкономразвития и торговли (МЭРТ) по усилению законодательных основ внешнеэкономической деятельности. В целом она неплоха. Но вот появившийся вследствие усилий МЭРТ и его главы Германа Грефа федеральный закон "Об основах регулирования внешнеторговой деятельности" с явно избыточными функциями, дополненный к тому же статьей 28 "О предотгрузочной инспекции", вызывает тревогу специалистов. И дело не только в затратах по новому инспекционному органу и отсутствию гарантий поступлений в бюджет, но и в том, что программой обязательной предотгрузочной инспекции пользуются сейчас только 39 слаборазвитых и развивающихся стран из-за плохой оснащенности их таможенных органов. Большинство же государств - участников международной торговли, решают вопросы таможенного контроля силами самих таможенных органов. Надо ли говорить, что обязательная пред-отгрузочная инспекция в их состав не входит."

Неудивительно. Потому как ни тотальный таможенный контроль, ни использование мудреных программ оценки таможенных рисков почему-то не приводит к ожидаемым результатам. Что неудивительно, так как проблема не в этом. А таможня как была, так и остается главным наполнителем государственного бюджета....

"Тогда возникает ряд вопросов. Разве Россия не в состоянии обеспечить механизм своей таможенной службы по стандартам стран "восьмерки", членом которой она является?"

Учитывая продолжающийся уже второй год погром таможни, видный каждому, кто умеет читать или смотреть телевизор/слушать радио, вопрос рассчитан на идиота.

"Почему руководство ГТК РФ так легко соглашается с предложением перейти на стандарты слаборазвитых стран, и по сути, на расчленение единого госоргана, каковым является Государственная таможенная служба?"

Вопрос сам по себе интересный. Сразу возникает два дополнительных вопроса - а руководство ли "соглашается"? И кому все-таки это нужно?

Потом - если уж цепляться, нет Государственной таможенной службы, тем более с большой буквы, есть Федеральная таможенная служба. И пока еще есть Государственный таможенный комитет.

"Во всяком случае первый зам. главы таможенной службы Л. Лозбенко убежденно разъясняет в СМИ сомнительную пользу такого передела функций исключительно важного госведомства, обеспечивающего до 40% доходов в бюджет. Ему вторит бывший зам. председателя ГТК А. Каульбарс, ныне руководитель департамента МЭРТ, ссылаясь на опыт некоторых слаборазвитых и развивающихся стран."

А вот об этом придется поговорить поподробнее чуть позже, потому как этот подлог требует разъяснения многих вопросов; в двух словах - да потому что перед системой ставятся задачи, которые она при нынешнем законодательстве не способна выполнить, потому что законодательство на это не рассчитано, и потому что "те-кому-это-нужно" вовсю используют доступные им рычаги воздействия.

"Что ж, обратимся и мы к этому опыту. Программа обязательной предотгрузочной инспекции потерпела фиаско в Беларуси, Казахстане, Молдове и Грузии, даже несмотря на поддержку со стороны Международного валютного фонда."

Хммм... вторая интересная мысль в статье... диву даюсь такому полезному материалу. Вот бы еще конкретные ссылочки на первоисточники...

"Естествен вопрос: как оценят введение программы такие международные организации, как Всемирная торговая организация (ГАТТ), Всемирная таможенная организация, Международная федерация инспекционных агентств (ИФИА) и, наконец, Европейско-Азиатское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), которое пытается создать единое экономическое пространство с интегрированной таможенной системой для ряда стран СНГ?"

Если им будет выгодно - пропустят мимо ушей, если будет надо - всегда найдут к чему придраться, даже если не к чему. Как говорится, "был бы человек, а статья найдется".

Еще одно замечание, на которое я уже просто устал реагировать - нету никакого Европейско-азиатского экономического сообщества!!! Нету!! Как нет и Евроазиатского! Есть Евразийское экономическое сообщество, Ев-ра-зий-ско-е!

Грамотность пишущей братии уже даже не забавляет...

"Высокую коррупционную емкость этих программ ощутили на себе Пакистан, Индонезия, Нигерия, Филиппины и некоторые другие государства. И немудрено. Известный американский экономист Джеймс С. Генри в своем исследовании "Международная преступность" констатирует: "...аферы, практикуемые при проведении обязательной предотгрузочной инспекции, являются видом мошенничества, который имеет глобальный характер, однако о его существовании знают лишь немногие"."

Опять интересный пример.

Есть над чем задуматься.

"Но если это так, если развитые страны решительно не восприняли программу обязательной предотгрузочной инспекции, разработанную Всемирной торговой организацией еще в 1986 году исключительно для экономически отсталых государств, зачем России равняться на вчерашний день? Почему глава МЭРТ Герман Греф и аналитики ведомства не проанализировали практику применения подобных программ прежде, чем вносить в текст Федерального закона статью 28? Почему в конце концов не обратились за консультацией к экспертам Всемирной таможенной организации? Они-то уж точно подсказали бы, так ли надо укреплять таможенные структуры для гарантированного обеспечения интересов государства."

Спрашивается, с кем консультировались при разработке закона? Где ответственные лица? И если они "виноваты" в нарушении международных обязательств, какую же ответственность они понесут?

Все это еще раз заставляет задуматься о прозрачности процесса принятия наших законов, и о том, кому же это нужно.

"В США, Франции, Германии, даже "нерыночном" Китае от таких обязательных инспекций открестились, как от чумы, порождающей взяточничество и мздоимство чиновников. А Международная федерация инспекционных агентств (ИФИА), дабы пресечь многочисленные факты коррупции с этого года ввела "Кодекс чести" для инспекционных агентств - членов ИФИА."

Без комментариев, вот тут одни факты.

Только ссылок нет.

"Вот и получается, что, с одной стороны, президент и премьер-министр вместе с Госдумой и Советом Федерации прилагают максимум усилий, чтобы закрепить роль России в составе государств - мировых лидеров, инициируя для этого принятие законов, противодействующих коррупции и отмыванию преступных капиталов и одновременно создающих благоприятную среду для честного открытого бизнеса и сокращения экономических рисков в торговых отношениях. С другой - кто-то с упорством, достойным лучшего применения, пытается протащить в эти законы такие положения, которые, будь они приняты, нанесут, как считают эксперты, непоправимый ущерб нашей экономике, международной репутации России, гирями потянут ее в прошлое, с которым она так трудно рассталась."

Без комментариев.

Не совсем правда, понятно, какое "прошлое" имеет в виду автор, которого он так боится?

А вы как думаете?

"В этой связи возникает еще один резонный вопрос: кто понесет персональную ответственность за очевидную ошибку, когда она станет реальностью и дискредитирует Россию и ее стратегическую политику?"

Сугубо правильный вопрос. Ответ на него уже дан выше - это мы с вами.

@настроение: циничное

@темы: таможня

---

Немного о Сером Мышелове

У некоторых товарищей может возникнуть вопрос, кто же такой Серый Мышелов, что он из себя представляет?
Таковым с гордостью отвечаю - портрет можете лицезреть справа, а вот описание... смотри ниже...

"...О предках же Мышелова вряд ли можно было сказать что-то определенное, глядя на его почти детскую фигуру, серую одежду, клобук из мышиных шкурок, надвинутый на плоское смуглое лицо, и обманчиво-изящную шпагу, однако что-то при взгляде на него наводило на мысль о южных городах, темных улицах и вместе с тем о залитых солнцем просторах..."

"...Его смуглое лицо невольно напоминало лицо шута: пронзительные черные глаза, вздернутый нос, пальцы фокусника, у рта - иронические складки. Ладная жилистая фигура свидетельствовала о том, что ее обладатель весьма опытен в уличных потасовках и кабацких драках. Он был с головы до ног одет в мягкий редкотканый серый шелк. Тонкий меч, покоившийся в ножнах из мышиных шкурок, на конце чуть-чуть загибался. У пояса висела праща и мешочек со снарядами для нее..."



Подробнее читай здесь

@темы: мышелов, Цитаты

---

Работа и работники: умные мысли по поводу

Вчера поздно вечером встретился с мужем двоюродной сестры - как это обозвать одним словом, не знаю. Встретились на ст.м. "Чернышевская" и пошли искать место, где можно было бы посидеть-поговорить за жизнь.

Место нашли быстро, на ул.Фурштадтской - забавное местечко из цикла "Сундук" и "Чердак" - кафе "Заводные яйца". Весьма уютный интерьер, живая музыка за символическую цену (50 р.), пиво - опять же недорого (0,5 л "Старого мельника" обошлись мне всего в 50 руб.), забавно оформленное меню. Немного смутил контингент посетителей, однако пообщаться от души нам это не помешало.



В ходе беседы выдал умную мысль, поразив себя самого. Рассуждая о том, почему одни зарабатывают хорошо, а другие - не очень (или очень не), и пытаясь объяснить это собеседнику, предложил разделить всех людей на 3 категории:

1) те, кто ищет работу; пишут резюме, кочуют с места на место или наоборот сидят сиднем, потому что не могут найти ничего лучше. Себя с сожалением отнес к этой категории.

2) те, кого ищет работа; люди, зарекомендовавшие себя как специалисты в той или иной области. Зарплата их может не удовлетворять, но это не мешает им получать удовольствие от работы, выбирая из имеющихся вариантов то, что их страивает. Как правило, со временем, денежный вопрос у этой категории снимается с повестки дня. Искренне надеюсь перейти в эту категорию со временем.

3) те, кто дает работу; люди, у кого денег в карманах не клюет никто, зачастую даже налоговая инспекция. В наше время эти деньги часто заработаны способом, не вписывающимся в рамки законности. В эту категорию переходить отказываюсь, даже если будут тянуть за уши или другие болезненные части тела.

@музыка: Fania "Hermandad Fania" с радио www.batanga.com, раздел salsa

@настроение: положительное

@темы: blablabla, Работа, встречи

---

Случайная история...

К одному восточному вельможе прибежал его раб и, плача, рассказал, что на базаре он встретил Смерть, которая грозила ему пальцем. Раб умолял господина спасти его, дать коня, чтобы бежать в соседний город, Самарру.
Вельможа сжалился над ним, и дал ему коня. Раб уехал.
На следующий день вельможа отправился на базар, нашел там Смерть и спросил ее: "Зачем ты напугала моего раба? Зачем грозила ему пальцем?"
"Я не пугала его", ответила Смерть, "просто я очень удивилась, увидев его в этом городе, потому что в тот же вечер мне предстояло с ним свидание в Самарре"

@темы: blablabla, притчи

---

I, robot

Три закона роботехники



1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред



2. Робот должен повиноваться командам, которые ему дает человек, кроме тех случаев, когда эти команды противоречат первому закону



3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это это не противоречит первому и второму законам





Вчера выбрался с друзьями в кинотеатр "Колизей" на просмотр фильмы "Я, робот" по мотивам произведений Айзека Азимова. Фильму просмотрел, получив большое удовольствие, от всего сердца рекомендую посмотреть.

Теперь по порядку

Теперь по порядку.

Впечатление первое - место просмотра. Место просмотра впечатлило качественной, приятной обстановкой зала, большим экраном и громким звуком. Я не профессионал, и не киноман, но для меня "громкий" и "хороший" не означает одно и то же. В некоторых местах фильма звук совершенно четко шел с одной стороны, причем совсем не той, которая вроде бы отвечала источнику шума на экране.

Впечатление второе - PR. Чем фильм немало порадовал - рекламы там немного и подается она или в ненавязчивой форме (как "Ауди" или "древняя", но надежная система JVC главного героя) или в полукомичной форме - антикварные кроссовки 2004 года (действие фильма происходит в 2035 году). На этом фоне глюки "Ночного дозора" с явным перебором рекламы выглядят весьма непрезентабельно.

Впечатление третье - герои. Уилл Смит в фильме смотрится замечательно и находится в весьма хорошей физической форме, что наглядно демонстрирует его обнаженный мускулистый торс. Не знаю, что при этом чувствуют представительницы женского пола, но лично меня это пробило на воспроминания о том времени. когда я занимался спортом и поддерживал хорошую физическую форму. Воспоминание с приходом солнца не исчезло и сподвигло меня на утомительную физзарядку; посмотрим, что будет дальше.

Главная героиня впечатления особого не произвела, что связано не столько с ее внешностью (тут все в порядке), сколько с внешней холодностью, которая распространилась и на все ее поведение. Зато получился вполне цельный и даже в чем-то убедительный образ.

Роботы в фильме сделаны вполне достойно, человекообразно, хотя чересчер подчеркнуты их нечеловеческие черты - видимо, чтобы зритель не перепутал. На этом фоне даже мимика "Санни" выглядит неуклюжей попыткой показать именно человекообразность. Смутило то, что настолько совершенные роботы, которые постоянно учитывают кучу факторов и соображают (и реагируют) в этих пределах куда быстрее человека, в бою ведут себя как тупой AI компьютерных игр, подставляясь под оружие и не делая того, что напрашивается в той обстановке. В этом смысле создатели явно поленились придумать что-то более интересное, пойдя по простому пути.

Главный злодей в фильме показан абсолютно неубедительно, его мотивация невнятна.

Впечатление четвертое - сюжет. Оооо... тут можно говорить много и долго. Изначально фильм снимался по одноименному циклу рассказов А.Азимова. Цикл посвящен взаимоотношениям человека и его творения - робота, действующего на основе Трех Законов Роботехники. В фильме же взаимоотношение человека и робота хотя и присутствует, но является скорее фоном; в центре конфликт между паранойей главного героя по поводу засилья роботов в жизни и неким тайным заговором.

Изначально главному герою (и нам, зрителям) ставится загадка - есть самоубийство человека, каким-то образом с героем связанным и вроде как причин для самоубийства не имевшего. Как он мог покончить с собой - вторая загадка, т.к. выбить стеклопакет в окне, из которого он выпал, человек сам не в состоянии, даже используя подручные предметы (ака стул). Детектив Спунер (Уилл Смит) сразу догадывается, что дело тут нечисто, и даже пахнет керосином; товарищу явно кто-то (или что-то) помог.

СамоУбийство (не опечатка) имеет место в фирме, которая роботов и производит - "Ю.С.Роботикс", а жертва занимает в ней пост научного руководителя. Спунера вызывают туда, где он заслушивает сообщение от жертвы, предположительно записанное незадолго до смерти и которое явно содержит некое зашифрованное послание, адресованное именно ему (Спунеру). Не сумев разобраться сходу в истинном смысле послания, Спунер обращается к руководству корпорации за разрешением "побродить, поговорить, может, что-то разглядеть" (типичное поведение опера "найди то - не знаю, что"). Таковое разрешение ему дается, а для помощи (или чего-то еще - версий сразу возникает более трех) ему придается молодая, симпатичная, но холодная как робот (эта мысль у меня сидела в подкорке полфильма, и отказался я от нее только когда понял, что на самом деле задумка авторов фильма тоньше). Пока Спунера ведут к кабинету погибшего, откуда он и выбросился (или кто помог?), он получает кучу разнообразной информации о работе корпорации. в том числе ту, которая содержит ключ к разгадке; но намек настолько мимолетный, что даже зная конец фильма невозможно догадаться самому (что считаю большим минусом, фактически зрителю самоу распутать хитросплетенную интригу невозможно).

Наконец Спунер на месте происшествия, осмотревшись, обнаруживает что самоубийство имеет какие-то странности, и начинает искать их причину. И находит - некий робот отказывается подчиниться приказу остановиться, оказывает сопротивление и сбегает. Теперь и зрителю, и главному герою ясно, что ключ к разгадке заключается в поимке и допросе данного робота, так как его поведение однозначно не вписывается в Три Закона. Попутно Спунер обнаруживает несколько побочных ключей, ведущих к разгадке.

Сцены погонь и поисков вполне можно опустить, они достаточно зрелищны сами по себе, и уже ради этого фильм стоит посмотреть.

Попутно зрителю предлагают подумать над диллемой - может ли робот - неодушевленное существо - быть убийцей? И что есть убийство?

После нахождения робота ситуация не распутывается - робот ведет себя странно, проявляет несвойственные для робота качества - эмоции. Выясняется, что это - экспериментальная разработка погибшего доктора Лэннинга, наделенная именем "Санни" ("сынок") - робот, приближенный к человеку, с ослабленным или отсутствующим действием Трех Законов. Зачем доктор сделал такого робота? Чего он хотел этим достигнуть? Почему покончил с собой? Было ли это самоубийство, или все-таки его убили? И если да, то кто это сделал, кому и почему это было надо?

Список вопросов разрастается с каждой минутой фильма. Однако робота из рук полиции моментально извлекают для изучения представители "Ю.С.Роботикс", прибывшие практически сразу, что тоже наводит на нехорошие мысли.

Спунер начинает производить устойчивое впечатление параноика, что сглаживается исключительно запутанностью интриги - так, что даже неискушенный зритель начинает сомневаться в самом себе. Начальник Спунера в душе верит ему, но сомневается, с учетом побочных объяснений каждого темного момента фильма, который Спунер к тому же ни разу не в состоянии подтвердить.

После изъятия робота "Санни" Спунер отправляется в дом доктора Лэннинга в поисках скрытого послания, где подвергается смертельной опасности от рук не вовремя включившегося робота-сносителя домов. Попутно Спунер зарабатывает ряд царапин, спасает кота и объясняется с героиней, котопая ему ни в грош не верит. Единственная польза от посещения дома - наводка на просмотр записей последних выступлений доктора Лэннинга, который говорит странные и непонятные вещи, как-то связанные с нестандартным поведением роботов.

В ходе просмотра записей на пути в "Ю.С.Роботикс" (машина управляется автопилотом, который Спунер периодически отключает с целью демонстрации собственной крутизны) герой подвергается покушению со стороны двух грузовиков совершенно футуристического вида, битком набитых агрессивными роботами. Естественно, победив всех (правда, надо отметить достоверность схватки - Спунер действительно выживает только чудом), Спунер снова оказывается под подозрением, потому как не может доказать своих слов - следы нападения уже подчищены. В итоге начальник стиснув зубы, отстраняет его от расследования и забирает значок; пистолет при помощи несложного словесного трюка остается у героя.

Постепенно вырисовывается картина некоего вселенского заговора с участием роботов, правда, остается неясным, кому и зачем это надо; и если в конце фильма мы получаем ответ на вопрос "кому", то "зачем" остается так и непонятым. Объяснение, предложенное создателями фильма, явно неубедительно и выглядит простой отмазкой.

Спунер при помощи спутницы проникает в здание "Ю.С.Роботикс" и разговаривает с "Санни", который рассказывает ему, что видит сны (это робот-то?), причем самый частый из них изображает на бумаге. Сам процесс рисования в фильме показан весьма эффектно, за что отдельное спасибо создателям. Выясняется, что ключевой фигурой в снах "Санни" является сам Спунер; это повергает детектива в легкое замешательство. Беседа прерывается приходом охраны; при этом обращение с охраной со стороны Спунера вызвало полный восторг зала. Его и спутницу отводят в правление, где они имеют не очень приятную беседу с руководителем корпорации (кандидатом № 1 на роль главного злодея); принимается решение об уничтожении "Санни" в связи с явными аномалиями его позитронного мозга. Спунер уходит, немало раздосадованный игнорированием своей персоны ("Доктор, меня все игнорируют!" - "Следующий"). Но у него остается рисунок сна "Санни" и он принимается за отработку этого следа.

След приводит его к разрушенному мосту через высохшее озеро Мичиган (еще один намек, где именно происходят события фильма), где находится гигантская свалка роботов; общее впечатление от сцены - Моисей провозглашает Десять Заповедей... Пока Спунер ходит и разбирается, наконец-то начинается вселенский заговор, о котором с самого начала намекали авторы фильма. Роботы приходят в движение, вылезают из своих контейнеров и начинают мочить друг друга. Причем достаточно ясно видно, что агрессорами выступают роботы новой модели - NC-5, с модифицированными Тремя Законами. Более старые, но явно "хорошие" роботы терпят поражение, но при этом дают Спунеру возможность улизнуть со свалки живым и унести его Великое Открытие. Зрителя (меня во всяком случае) уже, правда гложет сильное сомнение, что Спунеру хоть кто-то поверит, после всего что мы наблюдали на экране.

Однако то, что происходит на свалке, творится и в самом городе: роботы устанавливают комендантский час, препятствуют своим хозяевам и жестоко карают нарушителей, утверждая, что "уничтожение санкционировано". Ведут они себя при этом, как настоящие эсэсовцы, вызывая неприкрытую антипатию.

Сильно порадовало абсолютно тупые действия толпы, выступившей против роботов. Вы "Отважное сердце" с Мелом Гибсоном смотрели? Помните сцену, когда английская кавалерия на всем скаку напарывается на стену пик коварных шотландцев? Так вот, в "Я, робот" все намного веселее. В "Сердце" есть хотя бы интрига, потому как от англичан приготовления пик старались всячески скрыть. Роботам же скрываться нечего, они и так сильнее человека. Хотя будь в толпе хоть один здравомыслящий человек, он, как и я, додумался бы сразу, чем может кончиться нападение толпы почти безоружных, эмоционально неустойчивых хомо сапиенсов, и сразу же задал стрекача.

Фильм смотрел внимательно, умных людей замечено не было.

Параллельно с показом хаоса на улицах города, сквозь который наш темнокожий герой на древнем(!) мотоцикле храбро мчится навстечу судьбе (честно говоря, конкретнее мотивировать его поступок не получилось даже у меня), нам показывают, как роботы неполиткорректно обращаются с пожилой леди, бабушкой Спунера, а также героиней (той, что холодна, как робот). Героиня, нашпигованная бредом Спунера по уши, все таки чует что-то неладное, но действует так неуклюже, что по сравнению с ней разогнанная вдребезги толпа на улице выглядит сборщием спринтеров-олимпийцев.

Но тут появляется Спунер - на мотоцикле? нет, он будет позднее - и спасает девушку, разнося нехорошего робота на мелкие составляющие, именуемые "мусор". Девушка ему, ессно, крайне благодарна и все такое, но как истинная американка, не может спокойно это высказать, пока злодеи не повержены.

Слово за словом, и вот наши герои уже мчат... да-да... на том самом мотоцикле, при этом на героиня возмущенно вопит "Он что, на бензине????"

"Ну да", отвечает ей Спунер. Ответ поражает глубиной мысли и справедливо отнесен моим приятелем к числу лучших кинофраз - "Но ведь он же взрывоопасный!"

Расшвыривая нехороших роботов, наши герои спешат в главное здание "Ю.С.Роботикс" - и ежику уже понятно, что центр заговора там, там же и робот "Санни", которого героиня не уничтожила (да-да, все не так просто, она оказывается, с самого начала была с нами).

Каким-то образом герои пробираются в здание, ессно, там уже вовсю хозяйничают роботы, но "Санни" они находят. Правда, кроме него там есть куча враждебно настроенных роботов, но после долгой и сложной лицевой мимики со стороны "Санни" (сказались уроки У.Смита в начале фильма), с ними удается разобраться.

Вот теперь-то зритель узнает, как его хитро накололи с главным здодеем и практически все оставшееся время упорно пытается додуматься, почему? Додуматься не получается, потому что на этот вопрос ответа нет изначально.

Ну да ладно, в это время у наших героев овершенно другая задача, которая в общем всем была видна изначально - нужно уничтожить центр управления зловредными роботами - огромный позитронный самообучающийся мозг, который ведает всем зданием и фактически в него (здание) вживлен. Однако как у всякой Главной Машины Врага, у нее есть слабое место, куда герои и направляются, попутно добывая средства к уничтожению Надмозга (Гоблина бы туда, уж он-то развернулся бы!)

Снова мы наблюдаем кучу страшных быстрых вражеских роботов, которые сносят все на своем пути, но почему-то не могут справиться с двумя людьми и одним роботом. Люди при этом творят просто чудеса, из одного-двух стволов палят на все 360 градусов вокруг себя, друг друга не задевают, зато вражеских роботов валят почем зря.

У меня два варианта. То ли создатели фильма писали сценарий со слов детектива Спунера уже после событий, то ли оруджие у них самонаводящееся (но по остальному фильму этого вроде как не скажешь). В любом случае, сцена боя у Надмозга выглядит совершенно неубедительной - в отличие от боя в туннеле.

попутно Спунер побеждает страх высоты ("I can fly!" (Donkey) - "He can talk!" (Guard) - Shrek).

В конце концов, надмозг повержен при очень своевременной помощи "Санни", справедливость торжествует, герои смотрят то друг на дргуа, то на городскую панораму из разбитого окна верхнего этажа. Наконец подоспевает армия (чем сильно порадовала - хоть там были умные люди, которые поняли, что нефиг туда лезть, пусть Спунер и разбирается), которая собрала под прицелом всех роботов NC-5 и отпраивла их на ту же свалку.

Все заканчивается хорошо.

А "Санни" становится пророком списанных роботов.

Видимо, готовится почва для "Я, робот - 2".



Бум ждать.

@темы: фильмы

---

ПРАВИЛА ПОЭТИЧЕСКОГО ПАЛОМНИЧЕСТВА

1. Не спи дважды в той же гостинице. Ищи циновку, которую ты ещё не согревал своим теплом.

2. Не носи на поясе даже кинжал, не убивай никакой живой твари. Встречай врага твоего господина или врага твоего отца только за воротами, поскольку Не живи под одним небом и не ходи по одной земле - этот закон происходит из неизменного человеческого чувства.

3. Посуда и утварь должны соответствовать нуждам одного человека - не слишком много, не слишком мало.

4. Желание плоти рыбы, птицы и животных нехорошо. Потворствование чревоугодию и стремление к редким блюдам ведет к чрезмерным удовольствиям. Помни высказывание: Ешь простую еду, и ты сможешь всё.

5. Не произноси своих стихов без просьбы. Если попросят, не отказывайся.

6. Когда пребываешь в трудных и опасных местах, не уставай от путешествия, поверни назад с полдороги.

7. Не пользуйся лошадью или паланкином. Думай о своем посохе как о третьей ноге.

8. Не увлекайся вином. Трудно отказаться на празднике, трудно остановиться после того, как выпито немного. Не позволяй себе никакой грубости. Поскольку пьянство отвратительно, в Китае используют неочищенное сакэ. Держись подальше от сакэ, будь осторожен!

9. Не забывай платить паромщикам и давать чаевые.

10. Не упоминай о слабостях других людей и своих сильных сторонах. Оскорблять других и восхвалять себя - очень вульгарно.

11. Если речь не идёт о поэзии, не сплетничай о разных вещах и отвлеченных материях. Когда разговор касается подобных тем, расслабься и вздремни.

12. Не вступай в близкие отношения с женщинами, пишущими хайку, это не приносит добра ни учителям, ни ученикам. Если она стремится узнать больше о хайку, учи её через посредство других. Задача мужчин и женщин - производить потомство. Развлечения препятствуют глубине и цельности сознания. Путь хайку начинается с концентрации и недостатка развлечений. Вглядись в самого себя.

13. Ты не должен брать иголку или травинку, если они не принадлежат тебе. Горы, ручьи, реки, болота - всё имеет своих хозяев. Помни об этом и будь осторожен.

14. Посещай горы, реки и исторические места. Не давай им новых имён.

15. Будь благодарен человеку, научившему тебя хотя бы одному слову. Не пытайся учить, пока сам не поймёшь все полностью. Учить можно только после завершения самосовершенствования.

16. Не относись с пренебрежением к каждому, кто дал тебе приют хотя бы на одну ночь или хотя бы раз накормил. Но и не льсти людям. Кто поступает так - мошенник в этом мире. Идущие путем хайку должны общаться с другими, идущими тем же путём.

17. Думай по утрам, думай по вечерам. Не путешествуй в начале и конце дня. Не беспокой других людей. Помни: Если ты часто беспокоишь других людей, они отдалятся от тебя.



Приписывается Басе, 1760 г.

©В. Ефимов, Б. Головачёв, 1997-2000



Взято с: http://graf-mur.holm.ru/basho/basho01.htm

@темы: басё, поэт

---

Вторник - день тяжелый...

...но несмотря на это, с утра обуревает огромное множество идей.

Вот только реализовать их пока не представляется возможным - мысли-то крутятся, а вот ухватить их за маленький хвостик не получается даже у Мышелова))).

@музыка: СС Catch

@настроение: никакое

---

"Воздвиг я памятник нерукотворный, к нему не зарастет народная трава..."

До чего может додуматься воспаленное воображение юного абитуриента на вступительном сочинении:

http://vip.lenta.ru/news/2004/07/15/exams/

Возникает один вопрос: "А где они траву берут?"

@темы: Веселое, Ссылки

---

Понедельник на работе

После выходных родная контора поражает своей тишиной... такое чувство, что на работе только я, кадровики, бухгалтера и компьютерщики...

До родного кабинета добрался не сразу, а проведя детективное расследование в поисках ключей; посему за саму работу удалось сесть не сразу.

Попутно с работой, дабы не утруждать себя чрезмерно, вернулся к прохождению игры "Некрономикон" по мотивам книг горячо любимого Г.Ф.Лавкрафта. Честно старался пройти не подглядывая, но сломался на посещении бунгало. Пришлось залезть в поисковики и запросить прохождение.

Выяснилось, что необходимая комбинация для открытия люка, конечно, содержится в моем "багаже", но вот додуматься сложить ее именно в таком порядке практически невозможно; или же мое мышление чересчур загружено работой (все, хватит работать).

После открытия люка убрал распечатку прохождения подальше, чтобы не портить удовольствие.

Кстати, по Лавкрафту делается еще одна игра - в старом добром настольном стиле, и наверняка не хуже; Лавкрафт - своего рода брэнд, гарантирующий настоящий "готический" хоррор. Буду ждать выхода.

Здесь можно многое прочитать про Г.Ф.Л.:

http://www.lovecraft.ru/ - раньше этого сайта не было, для меня самого новость; как только будет время, изучу подробно.

http://literature.gothic.ru/hpl/main.shtml - а вот это замечательный портал - мой любимый из того, что на русском языке

http://literature.gothic.ru/hpl/photo.htm - самый любимый рассказ ГФЛ.

@музыка: O-zone "Nu Mas De Limba Noastra"

@настроение: приподнято-шлепнутое

@темы: лавкрафт, игры, Работа, Ссылки

---

ЕСТЬ ЕЩЕ НОРМАЛЬНЫЕ ПАЦАНЫ В АМЕРИКЕ,

или Американец уничтожил обидевший его город



Обидевшийся на власти родного городка американец сел на свой бронированный бульдозер и разрушил полгорода. Полицейские пытались его остановить, но их усилия были тщетны. В пятницу вечером скотоводческий городок Гранби, расположенный неподалеку от Скалистых гор (штат Колорадо), стал похож на место сражения из блокбастера-антиутопии. Обидевшийся на отцов города 52-летний сварщик Марвин Химейер проутюжил своим тяжелым бульдозером центр города, разрушив полностью или частично девять зданий, сообщает СNN...



Зачитать целиком



Забавно.

---

Предстоящий просмотр

На неделе собираюсь посетить кинотеатр, приобщиться к прекрасному. Друзья предложили сходить на фильм "Я, робот" по книгам Айзека Азимова.

Азимова уважаю безмерно, но к фильму отношусь настороженно, так как с трудом представляю себе, как можно экранизировать А.А.

Посему цитирую диалог с доверенным камрадом по аське сегодня вечером (цитируется с купюрами, вырезано все нецензурное):



Я (10:25 PM) :

дарова)

ОН (10:25 PM) :

дарова... блин... : ))

ОН (10:26 PM) :

<...> : )) просто вылез седня днем поймал знакомого в инете и пошли пить пиво... сходили в кино, выпили...

Я (10:27 PM) :

ага

что смотрели?

ОН (10:27 PM) :

Я - робот.. : ))

Я (10:27 PM) :

и как?

сам собираюсь...

ОН (10:28 PM) :

я хотел Дозор, но так и не нашли... хммм... ну как тебе сказать... не сказал бы, что офигенная вещь... законы роботов по Азимову... а дальше обычный детектив... типа роботы нарушают законы... некий экшен... ну и все ок... как обычно у америкосов... : ))

Я (10:29 PM) :

в целом понравилось?

ОН (10:29 PM) :

в целом не плохо... <...>: ))

Я (10:30 PM) :

понял.

я иду 10 или 11 с друзьями... собираемся именно на этот фильм)

ОН (10:32 PM) :

ну я бы не сказал, что вещь... но с друзьями покатит.. кароче 1 раз посмотрел и хватит.. : ))

Я (10:32 PM) :

учту <...>

пасип.



Жду назначенного дня, изучаю материалы дела...

@темы: фильмы

---

Новая книга

Давеча подарили книжку любимого (но не очень мною уважаемого) писателя Артуро Переса-Реверте "Королеву Юга". Хотя широкому кругу он известен скорее как автор романа, по которому был снят гениальный (ИМХО) фильм "Девятые врата" с Джонни Деппом в главной роли.

В целом книжку оцениваю весьма положительно, несмотря на большую загрузку, оторваться не смог))) пока не дочитал.

Жизнь контрабандистов описана весьма живо, разные перипетии и жизненные трудности позволяют оценить, каково это: удирать на катере от таможенного вертолета или вести переговоры с солнцевскими и калабрийскими бандитами...

Хотя есть и обратная сторона: не понравилось другое - получился именно роман; в реальной же жизни все намного

а) проще

б) сложнее

в) грязнее

г) куда интереснее.

Пример такого реального curriculum vitae - воспоминания человека, который мог бы послужить прототипом для героев фильма "Отпетые мошенники" - Арман де Ларошфуко, "Взаймы дают только богатым. Мемуары короля мошенников", коя книга, опять же, имеется в моей библиотеке.

О чем она? "Его разыскивал Интерпол в девяноста странах, его не раз арестовывали, он трижды бежал, дважды был ранен, заочно приговорен к смертной казни... Этот человек - Арман Состен, виконт де Ларошфуко, восьмой герцог де Дудовиль. Странная судьба выпала наследнику одной из знатнейших фамилий французской аристократии, ставшему авантюристом высокого полета. От замка, где прошло его детство, до тюрьмы Санте, через роскошные отели и казино всего мира - вот удивительный путь мошенника, чья полная опасностей жизнь кажется более увлекательной, чем лучший из приключенческих романов." Подтверждаю - описание соответствует содержанию.



Обе книги настоятельно рекомендую к приобретению, если попадутся на глаза.

@темы: депп, Книги, реверте, королева юга, ларошфуко

---

1-я запись - самый ответственный шаг

Итак, свершилось.

Наконец я завел свой дневник. Будем считать это пробным камнем, потому как я до сих пор с трудом представляю себе, о чем я буду в нем писать... и кто будет все это читать?



Ок, начнем-с...

@темы: urbi et orbi