умела бы читать по-итальянски - прочла бы с радостью. человек примерно перевел, а получилось, что вложил в статью собственный негатив, может и сам того не желая. а статья таки оставляет неприятное послевкусие независимо от перевода.
pustosvet я не забиваю, я отслеживаю т е н д е н ц и и.
Есть у Юлиана Семенова нудный и скучный роман "Экспансия", про Штирлица сразу после войны. Читается тяжело. Но отдельные фразы там весьма достойны цитирования. Например:
Штирлиц постоянно читал все газеты и слушал новости - именно так он получал максимум информации; важно рассортировать сообщения по темам, отбросить шумное, пропагандистское и оставить главное - факты, сопоставить их со своим замыслом, тогда информация будет работать на тебя, а это крайне важно.
Mad_Shark, дружище, знаешь, почему я редко вывешиваю подобные посты по политическим статьям? Потому что у меня есть позиция - что нравится, а что нет, и почему. Потому что мне интересна информация, а не лозунги. Потому что если позицию озвучил, то будь готов по ней дискутировать - причем с аргументами в руках; а искать их у меня нет ни времени, ни сил. Не стану же я объяснять полчаса, почему о чем-то я умолчал, что-то принял на веру запросто, а по чему-то потребовал доказательств.
Ссылка информации не содержит, только лозунги. Для коллекции неплохо, но что кроме?
Вот что бы мне действительно было бы интересно, так это обзор, допустим, пристрастий британцев по отношению к России - причем с аргументами. Это я бы и в первоисточнике почитал, только вот искать - нету времени.
А жаль. Потому как понимание ситуации из таких как раз вещей и складывается.
Серый Мышеловвпаял ссылки исключительно для информативных целей, для коолекции, собссно... а не для дискусса - это мы и так могем сделать, при встрече -нахрен здесь по этому поводу бодягу разводить. Так что про лозунги - это ты загнул не в тему. Полагал, что тебе интересным покажется, а ты в ответ теорию на ровном месте развел
-
-
29.10.2006 в 03:48Че, не забивай себе этим голову...
-
-
29.10.2006 в 21:18Есть у Юлиана Семенова нудный и скучный роман "Экспансия", про Штирлица сразу после войны. Читается тяжело. Но отдельные фразы там весьма достойны цитирования. Например:
Штирлиц постоянно читал все газеты и слушал новости - именно так он получал максимум информации; важно рассортировать сообщения по темам, отбросить шумное, пропагандистское и оставить главное - факты, сопоставить их со своим замыслом, тогда информация будет работать на тебя, а это крайне важно.
-
-
29.10.2006 в 21:54гут. а то я уже подумала, что ты серьезно.
-
-
29.10.2006 в 22:07-
-
30.10.2006 в 16:52-
-
30.10.2006 в 21:08и зовсим не обижаюсь.
когда я обижаюсь - прямо говорю человеку, что он не прав, и что дальше разговаривать не буду.
-
-
29.11.2006 в 15:02http://www.rambler.ru/news/press/26.../523118318.html
-
-
30.11.2006 в 01:35Ссылка информации не содержит, только лозунги. Для коллекции неплохо, но что кроме?
Вот что бы мне действительно было бы интересно, так это обзор, допустим, пристрастий британцев по отношению к России - причем с аргументами. Это я бы и в первоисточнике почитал, только вот искать - нету времени.
А жаль. Потому как понимание ситуации из таких как раз вещей и складывается.
-
-
30.11.2006 в 09:58-
-
01.12.2006 в 02:16