Украина: взгляд с Запада

[Серый Мышелов]

Интересная статья об украинском кризисе помещена в "The Guardian", Великобритания.

Привожу ее текст:



Освещение украинских выборов в западных СМИ безнадежно искажено

Джон Лафлэнд (John Laughland), 29 ноября 2004



Было время, когда левые выступали за революцию, тогда как правые однозначно поддерживали власть государства. Теперь все не так. На этой неделе и антивоенная 'Independent', и провоенная 'Telegraph' взволнованно сообщили о 'революции' в Украине. Из-за океана правая 'Washington Times' приветствовала выступление 'народа против власти'.



Будь то Албания в 1997, Сербия в 2000, Грузия в ноябре прошлого года или Украина сейчас, наши СМИ регулярно размениваются на одну и ту же сказочку о молодых демонстрантах, которым удается свергнуть авторитарный режим, просто посетив рок-концерт на центральной площади. Два миллиона противников войны могут устраивать демонстрации в Лондоне и оставаться политически незамеченными, но несколько десятков тысяч собравшихся в центре Киева объявляются 'народом', тогда как украинская милиция, суды и правительственные институты сбрасываются со счетов как инструменты угнетения.



Западное воображение теперь настолько увлеклось собственным мифом о народной революции, что мы стали опасно терпимы к вопиющим двойным стандартам в репортажах СМИ. В Киеве проходят массовые акции в поддержку премьер-министра, но по нашим телевизорам их не показывают: если их существование и признается, то сообщается просто-напросто, что сторонники Виктора Януковича 'приехали на автобусах'. Демонстрации в поддержку Ющенко сопровождаются лазерами, плазменными экранами, навороченными звуковыми системами, рок-концертами, палаточными лагерями и огромным количеством оранжевой атрибутики, однако мы счастливо верим, что все это спонтанно.



Опять-таки, нам говорят, что 96-процентная явка избирателей в Донецке, родном городе Януковича, - это доказательство фальсификации выборов. Однако явка, превышающая 80% в регионах, поддерживающих Ющенко, ни о чем подобном не свидетельствует. Как и то, что Ющенко набрал более 90% голосов в трех регионах, а Янукович - только в двух. И официальным окончательным результатом Януковича было 54%, тогда как поддерживаемый Западом президент Грузии Михаил Саакашвили официально набрал 96,24% голосов на выборах в январе. Наблюдатели, сейчас критикующие выборы в Украине, приветствовали голосование в Грузии, заявив, что оно 'приблизило страну к международным стандартам'.



Эта слепота простирается и на плакаты, которые 'продемократическая' организация 'Пора' развесила по всей Украине. На них изображается сапог, давящий жука - аллегория на то, что 'Пора' хочет сделать со своими оппонентами. У подобного обесчеловечивания врагов есть хорошо известные предшественники - в немалой степени в самой Украине во времена фашистской оккупации, когда велась упреждающая война против идущей из Москвы 'красной чумы', - однако эти плакаты остались без комментариев. 'Пора' по-прежнему изображается невинным движением развлекающихся студентов, несмотря на то, что, как и другие подобные организации, а именно 'Отпор' в Сербии и 'Кмара' в Грузии, она создана и финансируется Вашингтоном.



Ситуация ухудшается. Оказавшись в толпе сторонников Ющенко, собравшихся на площади Независимости после первого тура выборов, я встретил двух членов 'Уна-Унсо', неонацистской партии, использующей в качестве эмблемы свастику. Их не смущал подобный альянс, возможно, потому, что в прошлом году Ющенко и его союзники выступили в защиту газеты Социалистической партии 'Сильски висти', напечатавшей статью антисемитской направленности о том, что евреи участвовали в завоевании Украины в 1941 году наряду с Вермахтом. 19 сентября 2004 года один из соратников Ющенко, Александр Мороз, заявил еврейскому телеграфному агентству JTA: 'Я защищал 'Сильски висти' и буду делать это впредь. Лично я думаю, что приведенные. . . сведения о 400 тысячах евреев, служивших в СС, неверны, но я не могу доподлинно знать все факты'. Зато Ющенко, Мороз и их союзница, олигарх Юлия Тимошенко, назвали решение суда о закрытии газеты свидетельством желания властей подчинить себе СМИ. В любой другой стране поддержка антисемитизма вызвала бы шок. Однако в этом случае наши СМИ о ней даже не упомянули.



Избиратели в Великобритании и Вашингтоне видели, как их правительства бессовестно лгали по поводу Ирака в течение года, предшествовавшего войне, и остались безнаказанными. В нашей так называемой демократической системе наблюдается серьезное расстройство. Наша тенденция приписывать политические фантазии таким странам, как Украина, о которых мы ничего не знаем, и представлять Запад доброй феей-крестной, прилетающей на помощь, это не только способ успокоить нечистую совесть, мучающуюся из-за наших собственных политических недостатков, это еще и не дает нам увидеть продолжающееся бесстыдное вмешательство Запада в демократическую политику других стран.

Comments

[Mad_Shark]

Розыгрыш украинской карты представляет собой сложнейший политический пасьянс, основанный на совершенно примитивнейших стереотипах, прочно устоявшихся в сознании жителей Украины... Разобщенное по социальному, этнографическому, а главное - материальному признаку общество не имеет под собой единой идеи государственности. Необходимость скорейшей нтеграции Украины в Европу, так красиво и рационально обоснованная сторонниками Ющенко и яростно пропагандируемая пани Юлии Тимошеко (блина, красивая тетка, хотя и стерва, но куда, нах, лезет?!) является не чем иным как желание "оранжевых" радикалов получить в срочном порядке политический протекторат над Украиной со стороны НАТО и ЕС. Цель понятна - оттеснить Россию не только от влияния над процессами, происходящими на Украине, но и в целом изолировать Россию от возможности доминировать в этом регионе. Такой ход обеспечивает возможность безопасной и безнаказанной для США и Европы реализации плана построить государство, выполняющее, по сути, функцию буферной зоны безопасности для Европы, имеющей транзитный и промышленный потенциал, а также, важнейшее военно-стратегическое значение в черноморском бассейне и на подступах к Южной Европе и Балканах.

Таким образом, весь этот кавардак, имеющий под собой в виде основы жесткую и бескомпромиссную войну разведок как России, так и ряда стран ЕС (в частности, польской и немецкой - BND), а также, США, во многом показывает нам, что время полумер и политкорректности прошло. Сейчас время наблюдать, анализировать и делать выводы о том, где и почему Россия может потерять Украину в полном смысле этого слова. И разумеется, необходимо действовать в том направлении, в котором с наименьшими для России потерями она сможет сохранить свое влияние в этом регионе. Иного выбора у России нет - виноват всегда и во всем проигравший, а то, что сейчас происходит в самой Украине, покажет наглядно всему миру 2 факта: кто в этом раскладе сильнее и с кем реально братья-славяне. Думаю, дальнейшие комментарии будут излишни... Во всяком случае, если в Севастополе вместо Андреевского флага будет полоскаться на ветру звездно-полосатый, все вопросы о перспективах российской государственности отпадут сами собой... Потому что Россия будет следующей.

[Серый Мышелов]

Mad_Shark

Розыгрыш украинской карты представляет собой сложнейший политический пасьянс, основанный на совершенно примитивнейших стереотипах, прочно устоявшихся в сознании жителей Украины...

Обобщаешь. Ты-то сам в это веришь?



Цель понятна - оттеснить Россию не только от влияния над процессами, происходящими на Украине, но и в целом изолировать Россию от возможности доминировать в этом регионе.

Эххх... если б все дело было действительно только в России; мол, без нее никуды.



Такой ход обеспечивает возможность безопасной и безнаказанной для США и Европы реализации плана построить государство, выполняющее, по сути, функцию буферной зоны безопасности для Европы, имеющей транзитный и промышленный потенциал, а также, важнейшее военно-стратегическое значение в черноморском бассейне и на подступах к Южной Европе и Балканах.

Вот это верно. Целиком.



весь этот кавардак, имеющий под собой в виде основы жесткую и бескомпромиссную войну разведок

Скорее, полный непрофессионализм и некомпетентность.



где и почему Россия может потерять Украину в полном смысле этого слова.

Агностус об этом хорошо сказал чуть раньше.



то, что сейчас происходит в самой Украине, покажет наглядно всему миру 2 факта: кто в этом раскладе сильнее и с кем реально братья-славяне.

Братья-славяне тут ни при чем. Драка идет не между ними, и не за это.



Во всяком случае, если в Севастополе вместо Андреевского флага будет полоскаться на ветру звездно-полосатый, все вопросы о перспективах российской государственности отпадут сами собой...

Увы. Россия сейчас черноморский флот не потянет.



Потому что Россия будет следующей.

Опять вопрос - реально - ты сам в это веришь?

[Mad_Shark]

Серый Мышелов не, ну с тобой дискуссии разводить - тока ветер гонять... Если задаешь два одинаковых вопроса подобных тем, что в начале и в конце твоего поста, то хотя бы обоснуй, почему думаешь иначе (если у тя имеется особое мнение). Так вот...

Розыгрыш украинской карты представляет собой сложнейший политический пасьянс, основанный на совершенно примитивнейших стереотипах, прочно устоявшихся в сознании жителей Украины... Обобщаешь. Ты-то сам в это веришь?

Мне не надо верить или не верить в это, потому что есть очевидные факты, и описанное мной не обобщение, а всего лишь указание на то, что имеет место сложно выстроенная комбинация, реализация которой направлена на межэтнические конфликты внутри страны по югославскому сценарию. Нельзя не принимать во внимание то, что основным фактором противостояния между жителями Украины является национализм, имеющий особо радикальное проявление в западной и юго-западной части страны. Он был, есть и будет, и его проявления видны не только Взаимосвязь этого фактора с другими - крайняя бедность большинства населения, неблагополучная обстановка в районах, пострадавших от ЧАЭС и перетягивание каната в отношении Крыма - все это укладывается в голове у каждого отдельно взятого жителя Украины именно в виде примитивного стереотипа, по схеме, похожей на "бей жидов, спасай Россию!" и "Патрио о муэрте!".

Цель понятна - оттеснить Россию не только от влияния над процессами, происходящими на Украине, но и в целом изолировать Россию от возможности доминировать в этом регионе.Эххх... если б все дело было действительно только в России; мол, без нее никуды

То, что без России там никуды это и обдолбанному ежику понятно, у меня и сомнений нет. Из конца то в конец, они чей газ и чью нефть прожирают? У них что, ресурсы охрененные? И промышленность офигенно развита? А кто у них хлеб покупает? Объективно они зависят от России больше в экономическом плане, чем в политическом. Так что пусть сидят и сосут. Их забили спросить, по большому счету.

Вот это верно. Целиком.

ну хоть где-то пральна изложил...

весь этот кавардак, имеющий под собой в виде основы жесткую и бескомпромиссную войну разведокСкорее, полный непрофессионализм и некомпетентность.

Ты бы еще уточнил, у чьей разведки они проявляются. Ты не забывай, что это тот самый расклад, когда ловят рыбку в мутной воде. А так замутить, как на Украине - это надо очень постараться. Так что высокую оценку в профессионализме и компетентности будут ставит той разведке, которая даст тот или иной положительный резелт во всей этой мутной теме. А втрого места в этом турнире нет, есть только победившие и проигравшие (помнишь песню Queen "проигравший глотает пыль"?). За нашу разведку пока ничего отрицательного сказать не могу, а вот западные работают очень грубо.

где и почему Россия может потерять Украину в полном смысле этого слова.Агностус об этом хорошо сказал чуть раньше.

Ага, типа, Агностус самый умный...

то, что сейчас происходит в самой Украине, покажет наглядно всему миру 2 факта: кто в этом раскладе сильнее и с кем реально братья-славяне.Братья-славяне тут ни при чем. Драка идет не между ними, и не за это.

То что драка идет не между братьями-славянами, а между Россией и ЕС с США за Украину - то понятно. Но ты не учитываешь того обстоятельства, что на Украине имеет место противостояние между многомиллионными массами населения, которые настроены резко отрицательно не только к России и русским, но и к своим соотечественникам. НАЦИОНАЛИЗМ, как основная идея самостийности и нэзалэжности - вот что двигает конфликт к своей критической точке.

Во всяком случае, если в Севастополе вместо Андреевского флага будет полоскаться на ветру звездно-полосатый, все вопросы о перспективах российской государственности отпадут сами собой...Увы. Россия сейчас Черноморский флот не потянет А кто потянет? Украина? У них кроме "Гетмана Сагайдачного" ни одного серьезного корабля нет. Есть аксиома: "Кто не хочет кормить свою армию, тот будет кормить чужую". Уберемся из Крыма и ЧФ по сути сожмется до уровня флотилии - на таком районе, который нам оставят после ухода из Крыма большая флотская группировка потеряет свой смысл.

Потому что Россия будет следующей. Опять вопрос - реально - ты сам в это веришь? Опять же... Верить или не верить не надо. Просто почитай Бжезинского. Внимательна. И тогда все будет ясно. Это начнется, но не сейчас.

[Холька]

Черноморский флот. - Если не ошибаюсь, все-таки зоны делимитации будут рассматриваться и пересматриваться. Мне кажется, тут еще можно и потянуть время, и поспорить.

Россия будет следующей. - Смешно. ТАКОЕ никому не по зубам. "Все, кто пытался покорить Россию, застревали под Смоленском"))

совершенно примитивнейших стереотипах, прочно устоявшихся в сознании жителей Украины... - обкакал хохлов. Типа там думать-то никто не умеет)))). Хотя, иногда, и вправду так кажется, не могу не согласиться.



о чем вы дискутируете, я своими блондиночьими могзами не очень догоняю. Я, разумеется, не о том, что написано ровными буквами на гладком мониторе, а о том, что за словами стоит. Суть: Украина должна сидеть на попе ровно, а оранжевые залупаются. Какоц вопрос относительно этого факта тут обсуждается?

"Переживать ли нам по поводу украинского вопроса?"

"Бояться ли нам за судьбу России?"

или, еще более емко: "Кто виноват и что делать?"

[Mad_Shark]

Холли о прекраснейшая из блондинок! Именно твоего особого, непредвзятого и беспристрастного мнения не хватало нам в разрешении этой проблемы, поднятой своевременно, как была када-то поднята целина.

Россия будет следующей. - Смешно. ТАКОЕ никому не по зубам. "Все, кто пытался покорить Россию, застревали под Смоленском"))

Знаешь, тут я с тобой аааабсалютна согласен в глобальном понимании этого вопроса. Но, как говорится в известном и весьма популярном анекдоте, "есть нюанс...". Так вот, нюанс этот заключается в том, что никто не будет ломится к нам в лобовую с тем, чтобы сгинуть в окрестностях вышеупомянутого населенного пункта. Прошли те времена, да и отдача замучает - ядреная держава, как-никак... Сейчас в мире существует множество возможностей поставить страну на карачки, не прибегая к вооруженному вторжению. Достаточно начать разваливать страну изнутри (так, как это было в Югославии), и необратимые процессы наберут свою силу. Дальше все пойдет по выработанному сценарию и вопрос вторжения решится сам собой, поскольку именно это обеспечит возможность влиять на обстановку по территории в целом. Элементарное уравнение: Нарушение деятельности государственных институтов, направленной на защиту интересов страны и общества + дестабилизация социальной и экономической обстановки внутри + сепаратизм, замешанный на межнациональных и межрелигиозных конфликтах, все это вместе помноженное на желание контролировать природные ресурсы и промышленный потенциал страны = ... варианты на выбор: примеры Югославии, Украины наглядно показали, что происходит в таких случаях. Россия была на этом этапе с 1991 по 1996 год.

совершенно примитивнейших стереотипах, прочно устоявшихся в сознании жителей Украины... - обкакал хохлов. Типа там думать-то никто не умеет)))). Хотя, иногда, и вправду так кажется, не могу не согласиться Холли, я на них в Хургадинске насмотрелся... чесна сказать, по сравнению с хохлами москвичи себя вели так, что являли собой цвет интеллигенции. Впрочем, хохлов я всегда не очень-та жаловал. У меня к тому же еще и шеф - хохол махровый. Так что у нас тут мнения сходятся...