Из многочисленных экранизаций, по моему мнению - лучшая. По торрентовской ссылке порезанный DVD с советским дубляжом, который намного лучше перевода ОРТ.
Мда. Я — работаю, сын... тоже. *утирает слезу* Достойный продолжатель Гаррета... в перчатках, бесшумной обуви и с блэкджеком, только маски и водяной стрелы не хватает...
В доме кот – оберег от невзгод. Мышам убивец и тать. Детям забавник. Старикам баюн и утеха. Коли котофей послушен слову хозяйскому, разору в горнице не творит, горшков с печи не кидат, ночами не орет, благость в доме почиет. И покой.
Окон терема своего без нужды не растворяй. А растворив сетьми да укрепи. Дабы кот птах вольных узрев с подоконника во двор не сверзиша, волей божию помре.
Яств и пития коту давать в меру. «Китикаты» и «вискасы» заморские отринь. А дай лучше творогу сколько потребно, мяса ошпаренного от коровы или телка, но не рыбы морской и речной. И гадов ползучих. Лекарь коту потребен особый, дабы настоями пахучими умастил шкуру от паразитов разных. Опосля того раз в год в лапу заднюю скотину иглой целебною уязвил.
А ежели отрок котиный суетен и егозлив еси, то брать его десницей за ворот. Да в зекалы нахальные глядючи шипи, слюнями в харю плюй, да перстами шуйцы по усам лупи. Егда пользы не возымеет - повтори. Покель пощады не запросит тонко и голосно. Смиловавшись отпусти!
Узрев лужу кошачью на ковре персидском, аще ко сему и говны его смердящия, смирись. Скверны на животину не рцы, не лайся, рукам воли попусту не давай. Сердцем во гневе же укрепясь котяхи твердыя на лопату сбери и снеси в лоток кошачий, где им быть след. После взять лист бумаги белой, в луже зловонной обмочиши в лоток же помести. Кота же бить негоже. Не рвать ух егонных, лап и усов. Харей в говны совать такоже мало для дела пользительно.
Как подрасташа кот кошки алкать почнет, лекаря призови вдругорядь. Дабы тот ножом преострым ятры евонныя усек. И благость в доме почиет. И покой. И благорастворение в воздусях.
И помни до века. Кот лапы имат числом до четырех и хвост долгий. Поелику обид ему не чини ибо росту он малого.
Мы были солдатами. В кои-то веки понравился военный фильм, снятый американцами про американцев. Во-первых, Гибсон. Во-вторых, сюжет: первое столкновение американцев с армией Северного Вьетнама в долине Йа-Дранг в 65-м году. В-третьих, ракурс: вьетнамцы показаны как равный противник. В-четвёртых, вывод фильма — кто бы ни победил в этом сражении, это было лишь началом нового витка войны с предопределённым результатом. Но солдаты (с обеих сторон) своё дело сделали — так что ими можно гордиться. С какой стороны ни посмотри — хороший фильм (в отличие от, например, Black Hawk Down). Перевод страдает, что заметил даже я. Так, подполковника (leutenant colonel) Мура всё время зовут полковником. Ну ладно, допустим, в разговорной речи leutenant просто опускают, тем самым льстя Муру, но когда надписи переводят так же - это уже недоработка. Любопытна книга, которую Мур читает в ночь после переезда, Les Guerres Indochine - я такой что-то не помню (это ничего не значит, я много еще чего не знаю). После того, как он снял браслет с руки одного из своих офицеров(?), проходящий мимо солдат, которого он треплет по шлему, говорит ему: «Gary Owen», что переводчик перевёл как какую-то идиому. На самом деле это девиз 1 кавалерийской дивизии (позднее даже тактическая группа так называлась - «Гэри Оуэн»).
Хэнкок. Ни рыба ни мясо, хотя соглашусь с Гоблином, что Уилл Смит в кои-то веки показал хорошую игру. Больше сказать нечего.
Валл-И. С одной стороны ничего особенного, но за душу трогает - в зависимости от того, сколько детского в ней (душе) осталось.
Особо опасен. Забавно. Нормальный боевик. Бекмамбетов не сотворил шедевра, но показал высокий уровень ремесла. Морган Фримен неплох, манера работы оператора позабавила, Анджелина Джоли неплоха, Хабенский порадовал. Станок восхитил)
Дрожь земли. Отличный фильм, сегодня воспринимающийся не как ужастик, но как приключенческий.
Побег из Шоушенка. Пересматривал старый, добротный фильм. Вещь.
Иллюзия убийства. Старый добрый фильм. Смотрели вместе с Тохой. Первые 15 минут он недовольно кривился; после череды убийств знакомых главного героя посмотрел на меня и задал недоумённый вопрос: «Ты же говорил, это комедийный боевик?» Зато всю вторую половину фильма ржал и не отрывался от экрана.
Перечитываю сейчас отличные книги Джона Норвича «Нормандцы в Сицилии. Второе нормандское завоевание: 1016-1130 гг.» и «Расцвет и закат Сицилийского королевства. Нормандцы в Сицилии: 1130-1194.».
Споткнулся на пассаже, что французское слово douane, итальянское dogana и даже испанское aduana (сиречь «таможня») происходят от персидского diwan («канцелярия»); в Сицилийском королевстве король Рожер II учредил два «дивана», которые собирали торговые пошлины и другие оброки с населения. Что характерно, посты в диванах занимали в основном арабы.
Забавно. При первом прочтении пропустил. Нормандцы, как обычно, жгут: максимум рационализма, минимум соплей.
Большая часть споров вокруг Осетии, да и не только, вообще на политические темы, практически не опирается на факты. Везде лишь оценки, взаимное обливание грязью, да уличение в некорректных формулировках. И, до кучи, ссылки на непроверяемые аргументы - ваши политики утверждают...
Поневоле прихожу к двум выводам. Первое, диалектики современным спорщикам катастрофически не хватает. Второе, перенасыщенность информацией вкупе со скоропалительностью выводов напрочь убивает любые ростки анализа.
Однажды Владимир Владимирович™ Путин сидел в своем кремлевском кабинете и слушал оперативную запись разговора эксперта российского отделения правозащитной организации Human Rights Watch Татьяны Иосифовны Локшиной со своими руководителями . - Татьяна! - говорил далекий американский голос, - Вы что же это делаете-то, а? Вы зачем сказали, что западные СМИ неправильно освещают конфликт?! - Но ведь они тенденционзы! - отвечала Татьяна Иосифовна. - Это вы тенденциозны! - кричал далекий голос, - Что значит западные СМИ неправильно освещают?! Вы в своем уме? Вы, может быть, член партии “Единая Россия”? Или вас, быть может, завербовали?Ж - Да я… - растерялась Татьяна Иосифовна, - Да мы же по-честному… - Это - по-честному?! - возмущался голос, - Говорить, что западные СМИ тенденциозны - это по-честному?! Наша организация как называется? - Хьюман райтс вотч, - отвечала Татьяна Иосифовна. - Нет! - кричал голос, - Она называется по-английски! По-английски, слышите вы? - Слышу, - вздыхала Татьяна Иосифовна. - Поэтому немедленно собирайтесь и езжайте в зону конфликта! - приказал голос, - И чтобы завтра же заявили, что Россия всё врёт! Всё врёт! Понятно вам? - Понятно, - снова вздыхала Татьяна Иосифовна. Владимир Владимирович™ качал головой.
Любопытно, в свете различных кукольных серий, посвященных героям фильмов («Гарри Поттер»), книг («Плоский мир») и прочего, делались ли куклы по старой серии игр Thief (Вор)? Гаррет там, Виктория, хаммериты...
В продолжение этого поста Много букв«Интеграционные процессы разнообразны, как глобальные, так и региональные, и развиваются очень активно», говорит Ш. «Поэтому требуется унификация российского таможенного законодательства в соответствии с международными правилами и стандартами в таможенной сфере». К вопросу об унификации — я отлично понимаю, что он хотел сказать. Но в интервью эта фраза выглядит несколько абсурдно: раз интеграционные процессы разнообразны, значит нужна унификация российского законодательства. Между тем как проблема стоит так: разнообразие, а главное, сфера охвата интеграционных процессов сегодня настоялько распространена, что игнорировать её попросту нельзя. Далее, включение в интеграционные процессы осуществляется прежде всего через экономику — вот такая вот особенность нашего времени. что всё в неё упирается. Наконец, экономика экономикой, но отношение государства к этому сотрудничеству проявляется прежде всего через таможенное регулирование. Наконец, вывод: заявляя о приверженности России к тем или иным международным стандартам взаимного экономического сотрудничества, мы не можем не учитывать необходимость соовтетствующего обеспечения со стороны России в таможенных вопросах, отсюда и необходимость некоего выравнивания с международным уровнем — через гармонизацию ли, унификацию ли, уже другой разговор.
«Совершенствование таможенного законодательства позволит присоединиться к ряду международных документов, в первую очередь к Киотской конвенции об упрощении и гармонизации таможенных процедур». Что первично, что вторично? Из тезиса непонятно, между тем как мы ставим себе конкретную задачу — войти на определённых условиях в поле действия этой конвенции; это означает, что мы должны взять на себя определённые обязательства и соответственно, приобрести некие права. Т.о., совершенствование должно идти в русле этих прав и обязанностей.
«Пока принят такой план действий: Россия присоединится к самой Конвенции и ее Генеральному приложению. Так сделали европейские страны, в том числе наши основные партнеры...Существует еще 10 Специальных приложений Конвенции, к которым пока присоединяться не будем». Самый главный тезис интервью — чётко и ясно.
«...прежде всего необходима гармонизация таможенного законодательства на постсоветском пространстве в рамках СНГ, ЕврАзЭС и Таможенного союза». Ещё одна интересная мысль: всё-таки приоритетом является строительство таможенного союза, перед присоединением к Киото и даже перед расширением партнёрства с ЕС (насколько я понимаю).
«Пока Таможенный союз не существует, но предпринимаются конкретные шаги по его созданию. В связи с этим разрабатывается и будет принят обязательный для всех юридически значимый документ - Таможенный кодекс Таможенного союза. Также разрабатывается Модельный таможенный кодекс СНГ, другие рекомендательные документы».
По пунктам.
1. «...предпринимаются конкретные шаги по его созданию». Шаги предпринимаются уже много лет, но в этот раз, похоже, всё действительно серьёзно.
Недостаёт: а) решения конституционно-правового вопроса (о нём ниже), б) распределения финансовых потоков (сейчас таможенные платежи поступают в национальные бюджеты, где составляют значительную долю всех доходных поступлений; после построения таможенного союза они должны поступать в союзный бюджет, отуда распределяться в государства-члены), в) определённой тарифной стабильности (о чём Ш. сказал).
2. «...разрабатывается и будет принят обязательный для всех юридически значимый документ - Таможенный кодекс Таможенного союза...»
. Не совсем понятно пока, что будет из себя представлять этот документ. Есть Таможенный кодекс ЕС, принятый ещё в 1992 году (и пересмотренный в 2008 г.), но он как правовой акт вписывается в правопорядок ЕС, где такие акты предусмотрены. Есть Таможенный кодекс МЕРКОСУРа 1994 г., о котором судить труднее, т.к. единственный доступный мне текст оказался на португальском языке, коим не владею. Ни концепция Кодекса ЕврАзЭС, ни идеи-проекты мне пока не доступны.
3. «Также разрабатывается Модельный таможенный кодекс СНГ, другие рекомендательные документы».
Давайте не будем мешать тёплое с мягким. СНГ — это уже совершенно другая опера. Задуманная как площадка для межгосударственного общения постсоветских республик, сегодня оно представляет собой мёртворожденное образование. В условиях постоянных конфликтов между его членами, возможность достижения на уровне СНГ сколь бы ни было значимых договорённостей представляется крайне маловероятной. Само по себе Содружество — лишь плошадка для различных форм сотрудничества, поэтому оно не может оказывать существенного влияния на таможенный союз.
О разработке Модельного таможенного кодекса СНГ я уже писал; могу добавить лишь, что этот документ абсолютно не соответствует своему назначению — быть моделью. Но это, увы, опять другая опера, к таможенному союзу не имеющая отношения.
«...мы должны сопоставлять наши шаги по присоединению к Киотской конвенции, к отдельным ее приложениям с аналогичными шагами наших соседей, чтобы был приблизительно одинаковый уровень развития таможенного законодательства». Этот вопрос должен быть решен на межгосударственном уровне: должны быть сформулированы общие принципы и намечаемые общие результаты, своего рода рамка, под которую следует подтягиваться.Мы этого пока не наблюдаем.
«Наконец, не надо забывать, что у нас идут процессы унификации таможенного законодательства и в рамках СНГ, ЕврАзЭС, Союзного государства, на территории постсоветского пространства эта работа тоже активно ведется».
Поясню по каждому образованию.
СНГ. В рамках СНГ основным проектом унификации таможенного законодательства является разработка Модельного таможенного кодекса СНГ. Оставив в стороне все перипетии самого процесса разработки, предположим, что этот кодекс утверждён и стал моделью — к чему это приведёт?
Во-первых, модельный кодекс должен стать образцом для национальных таможенных законов, которые должны быть приведены в соответствие с ним; однако предпосылки для такого приведения сегодня отсутствуют. Украина и Грузия ориентируются на Запад, для них их собственное, уже действующее законодательство отражает те приоритеты, которые диктует их государственная политика. Соответственно, их можно не учитывать.
Члены ЕврАзЭС (Россия, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан) ведут свою работу по унификации (см. ниже), соовтетственно, они будут ориентироваться на МТК лишь в тех пределах, в каких он не противоречит этим устремлениям. Если учесть, что в основу проекта МТК СНГ вместе с Киото был положен именно российский Таможенный кодекс 2003 г., становится ясно, что никаких изменений за собой для этих стран принятие МТК не повлечёт.
Другие страны СНГ ориентированы или на Запад, или на Россию (в меньшей степени — на ЕврАзЭС). Опять же, они будут ориентироваться на межгосударственные соглашения, а не на некий модельный документ.
Необходимость в МТК действительно существовала бы, если бы он рассматривался как шаг к дальнейшему движению вперёд в рамках СНГ, однако всерьёз это уже никем не воспринимается.
ЕврАзЭС. Изначально создававшееся как инициативная группа в рамках СНГ по формированию таможенного союза среди тех, кто был готов пойти на определённые ограничения, сейчас это наиболее динамичная структура на постсоветском пространстве
P.S. Не могу удержаться. Получив конкретный вопрос: «Вступил ли в силу Протокол об изменении Международной конвенции об упрощении и гармонизации таможенных процедур, подписанный странами-участниками в Брюсселе 26 июня 1999 г.?», Шохин на него так и не ответил.